Ухвала

від 24.02.2025 по справі 404/4441/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

24 лютого 2025 року м. Кропивницький

справа № 404/4441/22

провадження № 22-ц/4809/590/25

Кропивницький апеляційнийсуд ускладі суддіДуковського О.Л.,перевіривши матеріалиапеляційної скарги ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 грудня 2024 року у справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

17.01.2025 ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 грудня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга подана через Електронний суд.

Також, через Електронний суд представник відповідача подав копію апеляційної скарги.

Встановлено, що форма і зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В апеляційній скарзі не вказано номери засобів зв?язку та електронної пошти ОСОБА_2 , а також про наявність або відсутність у неї електронного кабінету.

Крім того, в порушення вимог ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано:

докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, з урахуванням положень ст.43 ЦПК України.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,який представляєінтереси ОСОБА_2 нарішення Кіровськогорайонного судум.Кіровограда від05грудня 2024року - залишитибез руху.

Запропонувати скаржнику протягом десятиднівздняврученнякопіїцієїухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

1)надати апеляційну скаргу, в якій вказати номери засобів зв?язку та електронної пошти ОСОБА_2 , а також вказати про наявність або відсутність у неї електронного кабінету;

2)надати докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи (позивачу), з урахуванням положень ст.43 ЦПК України.

У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л.Дуковський