Ухвала від 05.03.2025 по справі 910/9168/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"05" березня 2025 р. Справа №910/9168/24

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В.

розглянувши клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.01.2025 (повний текст рішення складено 17.01.2025, суддя Манюк П.Т.)

у справі № 910/9168/24

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1

до відповідача Приватного підприємства «Науково-виробниче приватне підприємство «Спаринг-Віст Центр», м. Львів,

про стягнення 922 740, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 24.02.2025 відкрив апеляційне провадження та призначив до розгляду апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у справі №910/9168/24, подану на рішення Господарського суду Львівської області від 09.01.2025, на 20.03.2025.

03.03.2025 через систему «Електронний суд» представником Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, проте таким не долучено належних доказів на підтвердження повноважень представництва Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в суді апеляційної інстанції.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за доцільне звернути увагу позивача на таке:

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

В частині 1 статті 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Посадове становище представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, відповідно до копії витягу з наказу Командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України №246 від 23.09.2024, зазначено як юрисконсульт юридичного відділення. До клопотання також долучено довіреність від 16.08.2024 на право представляти інтереси Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в судах України, положення про військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) та, затверджені Командиром військової частини НОМЕР_1 , функціональні обов`язки юрисконсульта юридичного відділення, в яких зазначено, що на юрисконсульта юридичного відділення покладається представляти інтереси військової частини в судах та інших органах.

Однак, слід зазначити, що самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення, трудового договору.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України.

Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Відповідно до п. 8 ч.3 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, а також дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи. Проте, у законодавстві відсутня вимога щодо необхідності внесення до Єдиного державного реєстру переліку усіх повноважень таких осіб, які вони можуть вчиняти від імені юридичної особи.

Оскільки, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано Усиком М.Г. без належних повноважень, суд залишає таке без розгляду.

Отже, керуючись ст. 56, 58, 197, 234 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин