Ухвала від 03.03.2025 по справі 922/288/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" березня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/288/25

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПЕКС УКРАЇНА" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Олега Онікієнка, 134, ідентифікаційний код 37721709) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія виробниче підприємство "СВАН" (61058, м. Харків, вул. Данилевського, 34, ідентифікаційний код 31437305) про стягнення 590 602,58 грн за участю представників сторін:

позивача - адвоката Литвиненко О.І.

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОПЕКС УКРАЇНА" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія виробниче підприємство "СВАН" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 482 070,77 грн, пені у розмірі 36 594,95 грн, штрафу у розмірі 48 207,07 грн, інфляційного збільшення суми заборгованості у розмірі 19 588,87 грн та 3% річних у розмірі 4 140,92 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 8 859,04 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №Т-63/17 від 10.05.2017 щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.02.2025 позовну заяву залишено без руху.

05.02.2025 до суду від відповідача надійшла заява (вх.№3275) щодо позовних вимог, розміру заборгованості, часткової оплати, виконання договірних зобов`язань.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.02.2025 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія виробниче підприємство "СВАН" заяву (вх.№3275 від 05.02.2025) без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/288/25. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 03 березня 2025 року о 10:00.

25.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Литвиненко Оксани Ігорівни надійшла заява про відмову від позову, яку зареєстровано 26.02.2025 за вх.№5080, в якій вона просить суд прийняти відмову позивача від позову у зв`язку з погашенням відповідачем боргу після відкриття провадження у справі, закрити провадження у справі та повернути позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 4 429,52 грн, сплаченого при поданні позову платіжною інструкцією №94 від 27 січня 2025 року.

Представник позивача у судовому засіданні просила суд прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату час та місце цього засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за номером 0610229942231.

Суд, розглянувши в підготовчому засіданні заяву позивача про відмову від позову, зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Також, відповідно до ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про відмову від позову подана та підписана представником позивача - адвокатом Литвиненко Оксаною Ігорівною, яка не обмежена у повноваженнях на відмову від позову.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на відсутність в матеріалах справи даних про можливість порушення відмовою від позову чиїх не-будь прав та інтересів, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству і тому підлягає прийняттю судом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Ураховуючи наведені норми законодавства, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову та прийняття цієї відмови судом.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч. 4 названої статті, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У даному випадку позов було подано в електронній формі, за подачу якого згідно вимог ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За подання до суду цього позову позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 7 087,23 грн, фактично ж сплачено 8 859,04 грн згідно платіжної інструкції №94 вiд 27.01.2025, а отже позивачем зайво сплачено судовий збір у розмірі 1 771,81 грн (8 859,04 грн - 7 087,23 грн).

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Суд звертає увагу позивача, що зайво сплачений судовий збір у розмірі 1 771,81 грн може бути повернутий позивачу з Державного бюджету України за його клопотанням на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ураховуючи вищевказані норми чинного законодавства та те, що позивач відмовився від позову, позивачу слід повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 3 543,62 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46, 130, 191, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі № 922/288/25 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Управлінню Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОПЕКС УКРАЇНА" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Олега Онікієнка, 134, ідентифікаційний код 37721709) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 543,62 грн, сплачений при поданні позову згідно платіжної інструкції №94 від 27.01.2025.

Ухвала набирає законної сили 03.03.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п.17.5 п.17 розділу XІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено (підписано) 05.03.2025.

СуддяІ.О. Чистякова