Ухвала

від 04.03.2025 по справі 925/1383/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 березня 2025 року Черкаси справа № 925/1383/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників :

від позивача: Трач О.В. - адвокат за довіреністю;

від відповідача: Гончаренко І.В. - за довіреністю;

від третьої особи (Яремчук С.В.) - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали справи за позовом Агрофірми "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (с. Наливайка, Голованівський район, Кіровоградська область) до публічного акціонерного товариства "Національна страхова компанія "Оранта" ( м. Київ) про стягнення 86 007,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 86 007,00 грн. шкоди, завданої застрахованому автомобілю внаслідок ДТП, з яких: 80 207,00 грн. різниця між уже виплаченою страховою сумою та сумою фактично завданої ДТП шкоди автомобілю та 5 800,00 грн. витрат, пов`язаних з проведенням незалежної оцінки транспортно-товарознавчого дослідження.

Позов подано до Господарського суду Черкаської області за правилами ч. 8 ст. 29 ГПК України. Даною нормою передбачено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 28.11.2024 суд задовольнив клопотання позивача від 19.11.2024 та залучив до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (водій).

Третя особа в засідання не з`явився, пояснення по суті спору не надав.

Явка обов`язковою не визнавалась.

В справу 25.11.2024 надійшов відзив на позов з додатками.

05.12.2024 в справу надійшла відповідь на відзив, які судом приєднано до справи, спір не врегульовано.

Ухвалою від 08.01.2025 зобов`язано відповідача надати детальні розрахунки, як було математично визначено суми відшкодування в розмірі 72724,35 грн. та 26654,90 грн. Позивачу запропоновано надати власні контррозрахунки суми, яку мала виплатити страхова компанія та в чому полягає невірність застосованих страховою компанією складових для розрахунків.

Сторонами подано власні пояснення в справу з виниклих питань.

Ухвалою від 29.01.2025 суд припинив розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, відкрив провадження за правилами загального позовного провадження і засідання 29.01.2025 визначив як підготовче.

Сторонам було надано час для визначення із призначенням у справі експертизи, колом запитань для експертів та вибором експертної установи.

В засіданні суд зі сторонами продовжив обговорення спірних питань, примирення не відбулося.

Для остаточного вирішення із керівниками сторін питань щодо способу оплати за експертизу і колом запитань, засідання слід перенести.

Згідно п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України підставою для відкладення підготовчого засідання є неможливість вирішення всіх питань, визначених ст. 182 ГПК України у даному засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 182,183 ГПК України, --

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 12:00 год. 17 березня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Запропонувати сторонам визначитись із питаннями для проведення експертизи (чи можна обмежити перевірку двох розрахунків страхового відшкодування лише одним елементом про правильність застосування зносу та його розмір), способи оплати експертизи (спільно чи одна сторона), надати пропозиції по вибору експертної установи.

Згідно ч. 4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно чинного ГПК України експертні висновки є різновидом доказів для господарського спору, зокрема, якщо доводи сторін є суперечливими, а суд потребує спеціальних знань в певних галузях, у сфері іншій, ніж право.

Зобов`язати сторони на випадок непогодження на оплату експертизи - надати суду в наступне засідання письмові довідки про відмову в проведенні оплати за підписами своїх керівників.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк на подання суду документів з процесуальних питань і необхідних доказів до наступного засідання, якими сторонам слід завчасно обмінятися.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони та третю особу про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських