Ухвала

від 05.03.2025 по справі 216/7930/24

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/7930/24

Провадження 2-а/216/18/25

УХВАЛА

про витребування доказів

05 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чирського Г.М.,

за участі секретаря судового засідання Смолдирева М.Є., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Масалітіної В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Кривого Рогу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 3025710 від 11.09.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 3025710 від 11.09.2024 року.

Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В. від 13.11.2024 року у даній справі було відкрито провадження та постановлено розгляд справи проводити за правилами ст. 286 КАС України, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2024 року,на підставі розпорядження заступника керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу № 327/24 від 18.12.2024 року, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, справу передано для розгляду судді Чирському Г.М.

Ухвалою судді від 06.01.2025 року адміністративну справу прийнято до свого провадження, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Останнє судове засідання відкладено на 05.03.2025 року об 11-00 год.

У судовому засіданні позивач та її представник прохали витребувати оскаржувану постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 3025710 від 11.09.2024 року.

Відповідач в судове засідання явку належного представника не забезпечив, в матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву, згідно якого в задоволенні позовних вимог просить відмовити, та долучити до матеріалів фото з приладу TruCam та DVD диск з фактом правопорушення.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно дост. 72 КАС Українидоказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1, ч. 4ст. 79 КАС Україниучасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Як вбачається з матеріалів справи, до позову позивачем копію оскаржуваної постанови не додано. Відповідач, подаючи відзив на позовну заяву, також не долучив копію оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч. 1ч. 7ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.9 ст.80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні.

Клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки вказані документи безпосередньо стосуються предмета спору та є необхідними для встановлення повного та всебічного дослідження всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючисьст. 80 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області (адреса: вул. Вільної Ічкерії, 11, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50069, електронна пошта: kryvyi_rih@patrol.police.gov.ua) засвідчену копію постанови серії ЕНА № 3025710 від 11.09.2024 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Витребувані докази направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, 12) безпосередньо в термін до 18 квітня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6, 7ст. 80 КАС Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8ст. 80 КАС Україниу випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Чирський