Ухвала

від 26.02.2025 по справі 722/333/25

СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 722/333/25

Номер провадження 1-в/722/82/25

УХВАЛА

26 лютого 2025 року м.Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю

прокурора ОСОБА_3

розглянув питанняпро виправленняописки вухвалі Сокирянськогорайонного судуЧернівецької областівід 18.02.2025року,постановленій прирозгляді клопотанняначальника державноїустанови «Сокирянськавиправна колонія(№67)»про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства України щодо внесених змін згідно Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 року відносно засудженого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сокирянськогорайонного судуЧернівецької областівід 18.02.2025року відмовленов задоволені клопотання начальника державної установи«Сокирянська виправнаколонія (№67)»про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства України щодо внесених змін згідно Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 року відносно засудженого ОСОБА_4 .

Однак, у мотивувальній частині ухвали Сокирянського районногосуду Чернівецькоїобласті від18.02.2025року: в абзаці другому вбачається описка, яка потребує виправлення, а саме: невірно зазначена позиція прокурора щодо вказаного клопотання «Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та з наведених у ньому підстав просив його задовольнити.», замість вірної «Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволені даного клопотання.»; в абзаці четвертому вбачається описка, яка потребує виправлення, а саме: невірно зазначена позиція суду щодо вказаного клопотання «…клопотання підлягає задоволенню…», замість вірної «…клопотання не підлягає задоволенню…»

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо виправлення описки в ухвалі.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На думку суду, описка, яка мала місце при складенні судового рішення, підлягає виправленню.

Виправлення зазначеної описки в ухвалі суду не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Сокирянського районногосуду Чернівецькоїобласті від18.02.2025року по розгляду начальника державної установи«Сокирянська виправнаколонія (№67)»про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства України щодо внесених змін згідно Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 року відносно засудженого ОСОБА_4 , а саме: у мотивувальній частині ухвали в абзаці 2 вказати «Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволені даного клопотання» та в абзаці четвертому «…клопотання не підлягає задоволенню…».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.02.2025 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя: