Ухвала від 05.03.2025 по справі 645/5046/16-к

Дата документу 05.03.2025Справа № 645/5046/16-к Провадження № 1-кп/554/198/2025

УХВАЛА

05 березня 2025 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого на посаді головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок ризикових платників управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненнікримінальнихправопорушень,передбаченихч.2ст.364,ч.2ст.366ККУкраїни,

встановив:

До Октябрськогорайонного судум.Полтави 27.09.2022року надійшлокримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, яке перебувало у провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

Прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 заявили клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно із ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Дослідивши матеріалисправитаз метоюзабезпеченняоперативностірозгляду кримінальногопровадження,судвважаєза необхіднезадовольнитиклопотання прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 пропроведеннясудовихзасідань врежимівідеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд даного кримінального провадження.

У судовому засіданні братиме участь прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 .

Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) забезпечити участь прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави та здійснити дії відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України.

Судове засідання призначити на 15 годину 15 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5