Ухвала

від 25.02.2025 по справі 766/761/25

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/761/25

н/п 4-с/766/40/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у витребуванні доказів

25.02.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участі секретаря Сивкович О.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Великоолександрівського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.02.2025 року прийнято скаргк до розгляду призначено судове засідання.

14.02.2025 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів по справі а саме просить зобов`язати виконавців 1, 2 надати результати рецензування; зобов`язати виконавців 1,2 надати до суду письмові пояснення про те, які заходибули вжиті ними до приведення у відповідність до закону, порушених прав сторін виконавчого провадження, які були допущені з початку виконання рішення Суворовського районного суду м. Херсон 2-2878/10.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку. Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Розглянув клопотання про витребування доказів суд доходить до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З клопотання скаржника не вбачається обставини, які можуть підтвердити докази які скаржник просить витребувати, або аргументи, які вони можуть спростувати, не зазначено також чи намагався ОСОБА_1 самостійно отримати вищезазначені докази та які у нього виникли труднощі у отриманні доказів.

Варто зазначити, у клопотанні про витребування доказівповинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, суд приходить до переконання про відмову задоволення клопотання скаржника про витребування доказів, оскільки воно не обґрунтоване.

Керуючисьст. 83, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. В. Шестакова