Постанова

від 05.03.2025 по справі 742/5641/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

іменем України

05 березня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/5641/24

Головуючий у першій інстанції Коваленко А. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/446/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої-судді Шарапової О.Л.,

суддів: Євстафіїва О.К., Онищенко О.І.

з участю секретаря Шапко В.М.

Сторони:

позивачка: ОСОБА_1 ,

відповідач: Головне управління Національної поліції в Чернігівській області.

Особа, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Оскаржується рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 грудня 2024 року, суддя Коваленко А.В.

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з Державного бюджету України на її користь моральну шкоду у сумі 150 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 05 вересня 2024 року працівниками Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області у ході кримінального провадження №12022270330000841 проведено обшук за адресою її місця проживання буд. АДРЕСА_1 . У ході обшуку було вилучено телефон марки «ВQ» та грошові кошти у сумі 2 500,00 грн.

Скористатись своїм правом на отримання правничої допомоги адвоката можливості не мала, оскільки слідчий не бажав чекати адвоката до його приїзду. ОСОБА_1 не має жодного процесуального статусу та жодної причетності до кримінального провадження, в рамках якого проведено обшук.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022270330000841 завершено.

Після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, встановлено відсутність будь-яких відомостей про причетність ОСОБА_1 до кримінальних правопорушень, інкримінованих іншим особам. ОСОБА_1 не притягувалась до кримінальної відповідальності і навіть не допитана як свідок. Будь-яких відомостей, що могли б бути підставами для обшуку, в матеріалах провадження не існує. Доказів незаконності здобуття позивачкою вилученого у неї майна немає.

Крім того, правоохоронцями не надано ОСОБА_1 копії судового рішення про надання дозволу на обшук в її помешканні, а протокол обшуку має очевидні виправлення і дописки, що свідчать про незаконність проведеної слідчої (розшукової) дії.

Обшук проведено не уповноваженими органами працівниками оперативного підрозділу, що з точки зору Верховного Суду є неприпустимим і істотним порушенням вимог КПК України. Обшук і вилучення у неї особистого майна проведено незаконно. Вона є пенсіонеркою отримує пенсію 2 500,00 грн, що є незначною для виживання, але це не завадило слідчому незаконно вилучити останні гроші ОСОБА_1 , порушити її право на захист.

У зв`язку з неправомірними діями слідчого, вона перенесла моральні страждання, що полягали у переживаннях щодо її можливості забезпечити себе базовими потребами, такими як харчування, медична допомога, оплата комунальних послуг. Незаконно проведений обшук сильно вплинув на стан її здоров`я, оскільки неправомірні дії з боку слідчого та відсутність захисника викликали у неї шоковий стан та сильні переживання.

Сильний стрес погіршив здатність концентруватись і приймати рішення, призвів до фізичного і емоційного виснаження. Вилучення належного їй мобільного телефону, позбавило її єдиного засобу зв`язку з рідними та своїм захисником, чим вкотре порушив право на захист та спричинив неосяжні моральні страждання.

Вищевказані дії слідчого принизили честь та гідність ОСОБА_1 в очах сусідів та близьких.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 грудня 2024 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду є незаконним.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, посилається на те, що у будинку позивачки був проведений неправомірний обшук та неправомірне вилучення належних їй речей, оскільки правоохоронці, які здійснювали слідчу дію, не пред`явили ухвалу суду про надання дозволу на проведення обшуку у її помешканні та не надали копію цієї ухвали ОСОБА_1 .

Особа, яка подала апеляційну скаргу, вказує, що суд першої інстанції помилково зробив висновок про те, що відсутність доказів погіршення стану здоров`я позивачки, автоматично свідчить про відсутність моральної шкоди.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, зазначає, що у позивачки загострились наявні захворювання, з`явились проблеми зі сном, вона відчуває постійну розгубленість та нервові зриви, їй постійно ввижається переслідування органами поліції.

Особа, яка подала апеляційну скаргу вказує на те, що при проведенні незаконного обшуку та вилучення грошових коштів позивачки, оперативні працівники достовірно знали про походження грошей, а саме соціальної виплати, у вигляді пенсії та свідомо познущалися з літньої жінки, позбавивши її цих грошових коштів.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, зазначає, що під час незаконного обшуку було вилучено мобільний телефон ОСОБА_1 , що позбавило її єдиного засобу зв`язку з рідними та своїм захисником, було порушено право на захист та спричинено моральні страждання.

У відзиві на апеляційну скаргу ГУ Національної поліції в Чернігівській області просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області внесено відомості до ЄРДР про кримінальне провадження №12022270330000841 від 20.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України (а.с. 15, 16).

Згідно ухвали слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В. від 28 серпня 2024 клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області Макотринського К.І. про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022270330000841 від 20.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, задоволено.

Надано дозвіл на проведення обшуку групі слідчих та групі прокурорів у даному кримінальному провадженні у будинку та всіх надвірних спорудах та будівлях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , власниками яких є ОСОБА_1 1/4 частина, 3/8 ОСОБА_2 та 3/8 ОСОБА_3 , з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також відшукання та вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні, а саме: наказів Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про передачу у власність земельних ділянок на території Заїздської та Канівщинської сільських рад Прилуцького району та документів щодо оформлення та реєстрацію права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 7424183100:04:000:0474, 7424183100:04:000:0473, 7424183100:09:000:0026, 7424183100:10:000:0137, 7424183100:10:000:0136, 7424183100:10:000:0134, 7424183100:10:000:0135, 7424183100:08:000:0053, 7424183100:09:000:0034, 7424183100:04:000:0476, 7424184000:06:000:0557, 7424184000:06:000:0558, 7424184000:04:000:0896, 7424183100:10:000:0133, 7424183100:10:000:0132, 7424184000:04:000:0895, 7424184000:06:000:0556, 7424186400:03:000:0595, 7424186400:03:000:0596, 7424186400:03:000:0597, 7424186400:03:000:0598, 7424186400:03:000:0599, документація (паспорти, індивідуальні номери облікових карток платників податків підставних осіб, на яких здійснювалося оформлення та реалізація земельних ділянок або їх копії, тощо); зняття, засоби та обладнання для виготовлення вказаних документів (штампи, печатки, тощо), блокноти та записні книжки, чорні записи, що мають значення для досудового розслідування, усі без виключення грошові кошти у національній та іноземній валюті, цінні папери, пластикові банківські картки та ключі від банківських скриньок, за допомогою яких проводиться легалізація грошових коштів, комп`ютерна техніка (комп`ютери, ноутбуки, техніка для копіювання та друку, тощо), листування з приводу вчинення кримінального правопорушення в електронному та паперовому вигляді, магнітні, електронні, оптичні та цифрові носії інформації, засоби зв`язку, у тому числі власників приміщень (мобільні телефони, планшети, сім-карти та інші пристрої зв`язку) на яких міститься інформація, яка має значення для кримінального провадження, а також інші речі, документи, що мають значення для проведення досудового розслідування (а.с. 51-58).

Згідно з протоколу обшуку від 05.09.2024 слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом ОСОБА_4 під час досудового розслідування, внесеного до ЄДРДР 20.09.2022 за №12022270330000841 на підставі ухвали слідчого судді Ічнянського районного суду від 28.08.2024 №733/1304/24, провадження №1-кс/733/294/24 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_1 . В ході проведення обшуку було виявлено речі та документи, зазначені в ухвалі слідчого судді Ічнянського районного суду від 28.08.2024, які було вилучено до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області. До протоколу ОСОБА_1 надала письмові зауваження, а саме: порушено право на захист (не надано можливості скористатися послугами адвоката), не захотіли чекати приїзду адвоката; в матеріалах справи немає жодного доказу, що вона пов`язана з учасниками справи; незаконно вилучено грошові кошти та мобільний телефон; кошти та телефон її особиста власність (а.с. 9-14).

Згідно з додатку до протоколу обшуку від 05 вересня 2024 року Опису вилученого майна під час проведення обшуку від 05.09.2024, вилучено телефон марки «BQ» з сім-карткою «VODAFONE», поміщено до спеціального пакету WAR0052474; грошові кошти: купюра номіналом 500 грн х60629221, купюра номіналом 500 грн ЕА0802912, купюра номіналом 500 грн ЗА4608151, купюра номіналом 200 грн ЄГ949916, купюра номіналом 200 грн ГА3674672, купюра номіналом 200 грн ДД9058637, купюра номіналом 100 грн ЗВ4773143, купюра номіналом 100 грн УК7826808, купюра номіналом 100 грн УЄ7440107, які поміщені до спецпакету WAR1001318 (а.с. 14).

Відповідно до розписки від 05.09.2024, ОСОБА_1 отримала від слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Гончарова Р.Ю. вилучені в ході проведення обшуку майно грошові кошти 2500 грн. До працівників поліції претензій не маю (а.с. 34).

Відповідно до повідомлення начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Рой Сергія про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 11.09.2024 на адресу підозрюваної ОСОБА_5 , її захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , останніх повідомлено про завершення кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №12022270330000841 від 20.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України (а.с. 17).

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції дійшов висновку, що позивачкою не доведено, що органом досудового розслідування вчинені неправомірні дії, які потягли за собою заподіяння їй моральної шкоди, наявність причинно-наслідкового зв`язку між такими діями та заподіяною моральною шкодою.

Апеляційний суд в цілому погоджується з висновком суду першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування оскаржуваного рішення, оскільки обшук в житлі позивачки проведений на підставі судового рішення, тобто правомірно.

Доказів того, що дії представників правоохоронних органів визнавалися неправомірними матеріали справи не містять.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 грудня 2024 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повної постанови у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуюча: Судді: