Ухвала від 05.03.2025 по справі 523/9381/24

Справа № 523/9381/24

Провадження №2-во/523/99/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2025 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі Дзюбі Г.І.,

розглянувши заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НЕОДІМ» Чекамарьової Лариси Юріївни про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСББ «НЕОДІМ» Чекмарьова Л.Ю. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 30.10.2025 р. по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирногобудинку «НЕОДІМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд і прибудинкових територій та просила виправитиописку, зазначивши вірно по батькові відповідача ОСОБА_4 , а саме « ОСОБА_5 » замість помилково вказаного « ОСОБА_6 ».

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви.

Відповідно дост. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказані норми питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 30.01.2025 р позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НЕОДІМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд і прибудинкових територій задоволено частково та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , адреса надання послуг: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання АДРЕСА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НЕОДІМ» (ЄДРПОУ:40481810, місцезнаходження: вул. Жоліо-Кюрі, буд.60, м.Одеса) заборгованість по оплаті послуг з утримання будинків і споруд і прибудинкових територій у розмірі 32038 гривень 60 копійок. Позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат - 7492 гривні 40 копійок, штрафних санкцій у розмірі 2562 гривні 52 копійки залишити без задоволення. Також вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , адреса надання послуг: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання АДРЕСА_2 ) у рівних частках на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НЕОДІМ» (ЄДРПОУ:40481810, місцезнаходження: вул. Жоліо-Кюрі, буд.60, м.Одеса) судові витрати (судовий збір у розмірі 3028 гривень, витрати за правничу допомоги у розмірі 3000 гривень, а всього суму у розмірі 6028 гривень) 6028 гривень, тобто по 2009 гривень 33 копійки з кожного..

Однак у вступній, описовій та в резолютивній частинах рішення була допущена описка в зазначенні по батькові відповідача ОСОБА_4 та було вказано « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_5 .».

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням Житлово-комунального господарства Одеської міської ради народних депутатів 13.05.1998р., №12-15060, копія якого залучена до матеріалів справи (а.с.70), квартира за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 13.05.1998р. належить на праві спільноївласності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , в рівних частках.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущені в тексті рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 30 січня 2025 року описки в зазначенні по батькові відповідача ОСОБА_4 та всюди правильно читати у відповідних відмінках « ОСОБА_5 » замість помилково вказаного « ОСОБА_6 »

Керуючисьст. 269,260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НЕОДІМ» Чекамарьової Лариси Юріївни про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описки в тексті рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 30 січня 2025 року по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирногобудинку «НЕОДІМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд і прибудинкових територій в зазначенні по батькові відповідача та правильно читати: « ОСОБА_5 » замість помилково вказаного « ОСОБА_6 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 05.03.2025 року.

Суддя: В.К.Кисельов