Ухвала

від 04.03.2025 по справі 380/2261/25

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 березня 2025 рокусправа № 380/2261/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. перевірила матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Департаменту освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації у якій просить (мовою оригіналу):

- «визнати рішення конкурсної комісії департаменту освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації від 19 грудня 2024 щодо недопущення мене до участі у конкурсі протиправним;

- зобов`язати зазначену комісію повторно розглянути надані мною документи щодо моєї трудової діяльності та винести вмотивоване рішення».

Ухвалою від 07.02.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали

Копія ухвали суду від 07.02.2025 була направлена на адресу позивача.

Як слідує з матеріалів справи, вказана копія ухвали була доставлена на адресу позивача, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання на виконання умов ухвали (вх.№16762 від 27.02.2025) у якому подав уточнену позовну заяву.

Згідно уточненої позовної заяви позивач просить ( мовою оригіналу):

-"ухвалити рішення, яким визнати протиправним та скасувати рішення конкурсної комісії департаменту освіта та науки Львіської ОДА від 19 грудня 2024 року / без номеру/ та зобов`язати зазначену комісію повторно розглянути надані мною документи щодо моєї трудової діяльності".

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 07.02.2025 суддя вказала, що позивачу необхідно уточнити позовні вимоги до кожного з відповідачів, проте недоліки у цій частині позивачем не було усунуто.

Суддя встановила, що позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 07.02.2025 не виконав у повному обсязі, а відтак позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, суддя роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 1211.00 грн.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачеві.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 к., відповідно до платіжного документа №1448883437 від 31.01.2025

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду із урахуванням п.п.15.5 п.15 Р.VII Перехідні положення КАС України шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

СуддяГрень Наталія Михайлівна