Ухвала
від 05.03.2025 по справі 133/3926/24
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05.03.25 справа№ 133/3926/24

провадження № 2/133/595/25

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Козятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області про встановлення неправильності запису в актовому записі цивільного стану,-

ВСТАНОВИЛА:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана заява.

Ухвалою суду від 16.01.2025 заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано заявнику в установлений законом строк усунути зазначені недоліки.

Копію ухвали представником заявника отримано 24.01.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа направленого на електронну адресу, зазначену представником заявника.

Однак у встановлений судом строк зазначені в ухвалі суду від 16.01.2025 недоліки заявником не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заявник не усунув вказані в ухвалі недоліки, що є підставою для повернення заяви заявнику, в порядку визначеному ч.3 ст. 185 ЦПК України.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями175,177,185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 доКозятинського відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уХмільницькому районіВінницької областіпро встановленнянеправильності записув актовомузаписі цивільногостану- вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 05.03.25

СудКозятинський міськрайонний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення05.03.2025
Оприлюднено07.03.2025
Номер документу125616780
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —133/3926/24

Ухвала від 05.03.2025

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Пєтухова Н. О.

Ухвала від 16.01.2025

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Пєтухова Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні