Герб України

Ухвала від 04.03.2025 по справі 520/34095/24

Харківський окружний адміністративний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА

про зупинення провадження

04 березня 2025 року № 520/34095/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання - Литвиненко А.С.,

представника позивача - Клюєвої Н.І.,

представника позивача - Гравченко М.А.,

представника відповідача - Бабич Ю.В.,

представника третьої особи - Франчук В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Комунального підприємства "Муніципальна компанія поводження з відходами" Харківської міської ради, третя особа: Міністерство фінансів України, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, про стягнення простроченої заборгованості перед державним бюджетом за кредитами, залученими державою

У С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Комунального підприємства "Муніципальна компанія поводження з відходами" Харківської міської ради суму в розмірі 544673759,50 гривень у рахунок погашення простроченої заборгованості перед державним бюджетом за кредитами, залученими державою.

Ухвалою судді від 16.12.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідач 24.02.2025 подав до суду клопотання, в якому просив суд зупинити провадження у справі № 520/34095/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/3280/25.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначив, що підставою для стягнення податковим органом простроченої заборгованості за кредитами, залученими державою, є саме документ територіальних органів Державної казначейської служби у формі подання затвердженої форми. Заявлені до стягнення кошти (550 329 519,40 грн) є загальною сумою за поданнями №2.219, № 2.220, № 2.221, № 2.222, № 2.223, № 2.224, № 2.225, № 2.226, які охоплюють суми за поданнями № 2.174, № 2.175. № 2.176, № 2.177, № 2.178, № 2.179, № 2.180, № 2.181. У той же час, подання № 2.176 (для здійснення заходів щодо стягнення простроченої заборгованості по платі за надання державних гарантій та кредитів залучених державою станом на 01.10.2024 у розмірі 68 931,90 грн. за офіційним курсом Національного банку, встановленим на звітну дату, та в іноземній валюті - 1674,47 USD) є предметом судового оскарження по справі №520/3280/25, провадження у якій відкрито 19.02.2025. За доводами відповідача, виходячи з того, що заявлена до стягнення сума заборгованості складається, в тому числі, з суми за поданням № 2.176 (стосується простроченої заборгованості по платі за надання державних гарантій та кредитів залучених державою станом на 01.10.2024) у розмірі 68 931,90 грн, яке є предметом оскарження у справі №520/3280/25, то здійснити розгляд цієї справи до вирішення справи №520/3280/25 об`єктивно неможливо.

Позивач подав до суду заяву, згідно якої зазначив, що підтримує клопотання КП «МКПВ» ХМР про зупинення провадження у справі № 520/34095/24.

Третя особа, Міністерство фінансів України, подало до суду заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 520/34095/24 до розгляду справи №520/3280/25, зазначивши, що зупинення провадження у справі є безпідставним та призведе до невиправданого затягування розгляду справи. Третя особа просила відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні судом було поставлено на обговорення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та просив задовольнити відповідне клопотання.

Представник третьої особи, Міністерства фінансів України, в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, просив відмовити в його задоволенні.

Дослідивши клопотання відповідача про зупинення провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що предметом спору в даній справі є стягнення з Комунального підприємства "Муніципальна компанія поводження з відходами" Харківської міської ради суми в розмірі 544 673 759,50 гривень у рахунок погашення простроченої заборгованості перед державним бюджетом за кредитами, залученими державою.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 15 Порядку обліку заборгованості, в тому числі простроченої, перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками/фінансовою допомогою, наданими Міністерством фінансів у 1993-1998 роках, нарахування пені та списання безнадійної заборгованості, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2011 р. № 174, прострочена заборгованість за кредитами, бюджетними позичками/фінансовою допомогою, яка не погашена боржником протягом 30 календарних днів після настання строку платежу, а також нарахована на суму простроченої заборгованості за кредитом, бюджетною позичкою/фінансовою допомогою пеня стягуються в установленому законодавством порядку органами державної податкової служби за місцем реєстрації боржника відповідно до подання територіальних органів Державної казначейської служби, яке подається у строки, визначені пунктом 10 цього Порядку за встановленою згідно з додатком 1 формою.

Тобто, підставою для стягнення податковим органом простроченої заборгованості за кредитами, залученими державою, є саме документ територіальних органів Державної казначейської служби у формі подання затвердженої форми.

З матеріалів справи судом встановлено та не заперечується сторонами, що підставою для утворення заборгованості, що заявлена до стягнення з Комунального підприємства "Муніципальна компанія поводження з відходами" Харківської міської ради в даній справі, є подання Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області № 2.219, №2.220, №2.221, №2.222, №2.223, №2.224, №2.225, №2.226, складені станом на 01.12.2024, які охоплюють суми за поданнями №2.174, №2.175. №2.176, №2.177, №2.178, №2.179, №2.180, №2.181, складені станом на 01.10.2024.

Як встановлено судом, одне з вищевказаних подань, а саме подання № 2.176 (для здійснення заходів щодо стягнення простроченої заборгованості по платі за надання державних гарантій та кредитів залучених державою станом на 01.10.2024 у розмірі 68 931,90 грн. за офіційним курсом Національного банку, встановленим на звітну дату, та в іноземній валюті - 1674,47 USD) є предметом судової справи № 520/3280/25 за адміністративним позовом Комунального підприємства "Муніципальна компанія поводження з відходами" Харківської міської ради до Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування подання.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 відкрито спрощене провадження у справі № 520/3280/25. Рішення у справі № 520/3280/25 на момент складання даної ухвали не прийнято.

Так, проаналізувавши предмет спору у даній справі та справі № 520/3280/25 суд дійшов висновку, що частина суми, заявленої в даній справ до стягнення з Комунального підприємства "Муніципальна компанія поводження з відходами" Харківської міської ради за поданням Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області № 2.176 (для здійснення заходів щодо стягнення простроченої заборгованості по платі за надання державних гарантій та кредитів залучених державою станом на 01.10.2024 у розмірі 68 931,90 грн. за офіційним курсом Національного банку, встановленим на звітну дату, та в іноземній валюті - 1674,47 USD), є предметом розгляду судової справи № 520/3280/25.

Наведене свідчить про те, що існує необхідність зупинити провадження у справі №520/34095/24 до набрання законної сили судовим рішенням Харківського окружного адміністративного суду у справі № 520/3280/25 за адміністративним позовом Комунального підприємства "Муніципальна компанія поводження з відходами" Харківської міської ради до Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування подання.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне застосувати положення пункту 3 частини першої статті 236 КАС України та зупинити провадження у справі № 520/34095/24.

При цьому, суд не приймає до уваги доводи третьої особи, Міністерства фінансів України, щодо того, що зупинення провадження у справі є безпідставним та призведе до невиправданого затягування розгляду справи, оскільки, як вже було зазначено судом, правомірність винесення подання Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області № 2.176 (для здійснення заходів щодо стягнення простроченої заборгованості по платі за надання державних гарантій та кредитів залучених державою станом на 01.10.2024 у розмірі 68931,90 грн. за офіційним курсом Національного банку, встановленим на звітну дату, та в іноземній валюті - 1674,47 USD) впливає на розгляд цієї судової справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 248, 256, 294 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Комунального підприємства "Муніципальна компанія поводження з відходами" Харківської міської ради - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 520/34095/24 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Комунального підприємства "Муніципальна компанія поводження з відходами" Харківської міської ради, третя особа: Міністерство фінансів України, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, про стягнення простроченої заборгованості перед державним бюджетом за кредитами, залученими державою до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/3280/25.

Зобов`язати сторони негайно повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/3280/25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 05 березня 2025 року.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення04.03.2025
Оприлюднено07.03.2025
Номер документу125619103
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо погашення податкового боргу, з них стягнення податкового боргу

Судовий реєстр по справі —520/34095/24

Ухвала від 09.06.2025

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Волошин Д.А.

Ухвала від 13.05.2025

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Волошин Д.А.

Постанова від 24.04.2025

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Присяжнюк О.В.

Ухвала від 01.04.2025

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Присяжнюк О.В.

Ухвала від 01.04.2025

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Присяжнюк О.В.

Ухвала від 24.03.2025

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Присяжнюк О.В.

Ухвала від 24.03.2025

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Присяжнюк О.В.

Ухвала від 19.03.2025

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Присяжнюк О.В.

Ухвала від 04.03.2025

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Волошин Д.А.

Ухвала від 04.03.2025

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Волошин Д.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні