Ухвала
від 24.03.2025 по справі 520/34095/24
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

24 березня 2025 р.Справа № 520/34095/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Міністерства фінансів України на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 в справі № 520/34095/24

за позовом Головного управління ДПС у Харківській області

до Комунального підприємства "Муніципальна компанія поводження з відходами" Харківської міської ради треті особи Міністерство фінансів України , Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області

про стягнення простроченої заборгованості перед державним бюджетом за кредитами, залученими державою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.03.25 відкрито апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Міністерства фінансів України на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 в справі № 520/34095/24 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Комунального підприємства "Муніципальна компанія поводження з відходами" Харківської міської ради треті особи Міністерство фінансів України , Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення простроченої заборгованості перед державним бюджетом за кредитами, залученими державою.

В апеляційній скарзі Міністерства фінансів України заявлено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні за участю представника апелянта.

Відповідно до ч. 2 ст. 312 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в п. п. 3, 6, 7, 11, 14, 26 ч. 1 ст. 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Із врахуванням того, що справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження, суд відмовляє в задоволенні клопотання Міністерства фінансів України про розгляд справи в судовому засіданні за участю його представника.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 312 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Міністерства фінансів України про розгляд справи в судовому засіданні за участю його представника.

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Міністерства фінансів України на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 в справі № 520/34095/24 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Комунального підприємства "Муніципальна компанія поводження з відходами" Харківської міської ради треті особи Міністерство фінансів України , Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення простроченої заборгованості перед державним бюджетом за кредитами, залученими державою призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 30 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. ПрисяжнюкСудді О.А. Спаскін Л.В. Любчич

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення24.03.2025
Оприлюднено26.03.2025
Номер документу126069454
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяІнші справи

Судовий реєстр по справі —520/34095/24

Ухвала від 13.05.2025

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Волошин Д.А.

Постанова від 24.04.2025

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Присяжнюк О.В.

Ухвала від 01.04.2025

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Присяжнюк О.В.

Ухвала від 01.04.2025

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Присяжнюк О.В.

Ухвала від 24.03.2025

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Присяжнюк О.В.

Ухвала від 24.03.2025

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Присяжнюк О.В.

Ухвала від 19.03.2025

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Присяжнюк О.В.

Ухвала від 04.03.2025

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Волошин Д.А.

Ухвала від 04.03.2025

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Волошин Д.А.

Ухвала від 17.02.2025

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Волошин Д.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні