Рішення

від 07.09.2006 по справі 30/36пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

07.09.06 р.                                                                              

Справа № 30/36пн                              

Господарський суд Донецької області

у складі судді Є.П. Часовського. при секретарі судового засіданні М. В.

Стреліній

розглянув у відкритому судовому

засіданні  в  м. Донецьку справу

за позовом: Прокурора Совєтського

району м. Макіївки в інтересах дежави в особі Макіївської міської ради м.

Макіївка

до відповідача: суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Макіївка, Донецької області

про звільнення самовільно зайнятої

земельної ділянки площею 0,02 га

за участю

представників сторін:

від прокуратури: Шилов В. О. -

помічник прокурора за  посвідченням №

1731

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть справи:

Прокурор Совєтського району м.

Макіївки Донецької області в інтересах держави в особі Макіївської міської ради

м. Макіївки Донецької області 

звернувся  до господарського суду

Донецької області з  позовом до суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Макіївка, Донецької області про

звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,02 га. 

Відповідач до судового засідання не

з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним

чином, що підтверджується відміткою канцелярії суду про відправлення ухвали про

порушення справи від 20.07.2006р. рекомендованим листом; крім того, ухвали про

відкладання розгляду справи  від

07.08.2006р. та від 16.08.2006р. були направлені відповідачу рекомендованими

листами відповідно 08.08.2006р., 17.08.2006р., 

про що свідчать відмітки канцелярії господарського суду.

Незважаючи на це, відповідач про

причину неявки суд не повідомив, матеріали, витребувані судом в ухвалах суду та

відзив на позовну заяву не надав, тому справу розглянуто за наявними в ній

матеріалами, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Судове засідання  відкладалося у зв'язку з неявкою відповідача

та необхідністю представлення витребуваних судом документів.

Перед початком розгляду справи  прокурора та представника позивача було

ознайомлено з правами та обов'язками відповідно до вимог ст. 22 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,

дослідивши докази по справі та вислухавши уповноваженого представника

прокуратури, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Прокуратурою Совєтського району м.

Макіївки Донецької області проведена перевірка додержання вимог земельного

закнодавства на території Макіївської міської ради, внаслідок якої встановлений

факт самовільного зайняття суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.

Макіївка, Донецької області земельної ділянки із земель комунальної власності,

підпорядкованих Макіївській міській раді за адресою АДРЕСА_1 для функціонування

літнього майданчика, який прилягає до закусочної “ІНФОРМАЦІЯ_1” площею 0,02 га

без правовстановлюючих документів на право користування зазначеною земельною

ділянкою, про що складений акт перевірки від 07.06.2006р., який підписаний

відповідачем без заперечень.

Також винесений припис щодо

усунення виявлених порушень земельного законодавства або звільнення земельної

ділянки та приведення у попередній стан для подальшого використання № НОМЕР_1,

який підписаний відповідачем без заперечень.

Крім того, складений протокол про

адміністративне правопорушення від 08.06.2006р. № НОМЕР_2 та винесена постанова

про накладення адміністративного стягнення від 09.06.2006р. НОМЕР_3, яка

підписана відповідачем без заперечень.

Враховуючи те, що до теперішнього

часу порушення земельного законодавства з боку відповідача не усунуте, прокурор

просить суд зобов'язати суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.

Макіївка, Донецької області звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

площею 0,02 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, знести споруди, що належать

відповідачу та привести земельну ділянку у первісний, придатний для

використання за цільовим призначенням стан.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна

сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу

своїх вимог і заперечень.

Позивач в підтвердження своїх вимог

посилається на: акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від

07.06.2006р.,; припис від 08.06.2006., протокол про адміністративне

правопорушення від 08.06.2006р. № НОМЕР_2, постанову про накладення

адміністративного стягнення від 09.06.2006р., свідоцтво про державну реєстрацію

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 29.05.200р. НОМЕР_4.

Відповідно до ст.43 ГПК України суд

оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному,

повному та об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх

сукупності, керуючись законом.

Згідно п.1 ст. 125 Земельного

кодексу України право власності та право постійного користування на земельну

ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що

посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою,

та його державної реєстрації.

Приступати до використання

земельної ділянки до встановлення її меж у натурі ( на місцевості), одержання

документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється (

п. 3 ст. 125 Земельного кодексу України).

Відповідно до п.1.ст. 126

Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку і право

постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами.

Форми державних актів затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Громадяни та юридичні особи несуть

цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до

законодавства за самовільне зайняття земельних ділянок ( п. “б” ч.1 ст. 211

Земельного кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 212 Земельного

кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню

власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за

час незаконного користування ними.

Відповідно ч. 3 ст. 212 Земельного

кодексу України повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за

рішенням суду.

Прокурор має право звертатися до

суду з заявами про захист прав і законних інтересів громадян, держави

відповідно п. 6 ст. 20 Закону України “Про прокуратуру”.

Ст. 157 Земельного Кодексу України

передбачає порядок відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам.

Там, зокрема визначено, що відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам

здійснюють органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, громадяни

та юридичні особи, які використовують земельні ділянки, а також органи

виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, громадяни та юридичні особи,

діяльність яких обмежує права власників і землекористувачів.

Прикладом дільяності громадян та

юридичних осіб, яка обмежує права власників і землекористувачів, може бути

самовільне зайняття земельних ділянок ( ст. 212 Земельного кодексу України).

Таким  чином, суд вважає, що вимоги Прокурора

Совєтського району м. Макіївки Донецької області в інтересах держави в особі

Макіївської міської ради м. Макіївки Донецької області  до суб'єкта підприємницької діяльності

ОСОБА_1  м. Макіївка, Донецької області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,02 га є

обгрунтованими, доказаними та такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням зазначеного суд

вважає, що витрати по сплаті держмита  

треба віднести на  відповідача по

справі, який необгрунтовано довів розгляд справи до суду.

Враховуючи викладене та керуючись

ст.ст. 125, 126, 157, 211, 212 Земельного кодексу України, ст. 5 Закону України

“Про плату за землю” ст.20, ст. 36-1 Закону України “Про прокуратуру” і  ст.ст. 22, 

33, 43, 44, 49, 82,  84, 85 Господарського

процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора Совєтського району

м. Макіївки Донецької області в інтересах держави в особі Макіївської міської

ради м. Макіївки Донецької області  до

суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 

м. Макіївка, Донецької області про звільнення самовільно зайнятої

земельної ділянки площею 0,02 га  -  задовольнити в повному обсязі.                             

Зобов'язати суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1 :

-          протягом місяця з дня набуття судовим

рішенням законної сили звільнити зайняту без достатніх на те підстав земельну

ділянку площею 0,02 га по  АДРЕСА_1;

-          привести вказану земельну ділянку у

первісний, придатний для використання за цільовим призначенням, стан.

Стягнути з суб'єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_1:

( АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер

НОМЕР_5, відомості про п/р відсутні) у доход Державного бюджету України(

одержувач: ВДК у Київському районі м.Донецька, банк одержувача: УДК в Донецькій

області, п/р 31114095600006, МФО 834016, ЄДРПОУ 24165255, код бюджетної

власифікації 22090200, символ звітності банка 095) - 85 грн. 00 коп. державного

мита.

Стягнути з суб'єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_1:

( АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер

НОМЕР_5, відомості про п/р відсутні) на користь ДП “Судовий інформаційний

центр” (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, Р/Р 26002014180001 ВАТ “Банк

Універсальний” м. Львів, МФО 325707, інд. код. 30045370) - витрати на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118, 00 грн.

Рішення оголошено у судовому

засіданні 07.09.2006р.

Рішення набирає законної сили після

закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної

скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною

інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через

місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня

прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя                                                                        

Часовський Є.П.                              

Надруковано

5 примірників:

1

- до справи

2

- сторонам у справі

2-прокурорам