Рішення

від 02.08.2011 по справі 30/36пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.08.11 р. Сп рава № 30/36пн

Господарський суд Донець кої області у складі судді: Д овгалюк В.О.

при секретарі судового зас ідання Чергинець І.В.

розглянувши матеріали спр ави за позовом: Товариства з о бмеженою відповідальністю "ДЛ-В", м. Донецьк

до Відповідача 1: Шахтарсько ї центральної міської лікарн і, м. Шахтарськ, Донецька облас ть

Відповідача 2: Виконавчого к омітету Шахтарської міської ради, м. Шахтарськ, Донецька о бласть

Третя особа без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача: Фізична о соба-підприємець ОСОБА_1, м. Шахтарськ, Донецька област ь

про: визнання недійсним ріш ення конкурсної комісії про передачу в оренду приміщень, які оформлені протоколами № 1 від 12.04.2011р. та №4 від 12.04.2011р.

За участю представників с торін:

від позивача - ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача 1 - ОСОБА _3 за довіреністю;

від відповідача 2 - ОСОБА _4 за довіреністю;

від третьої особи - ОСОБ А_1 особисто, НОМЕР_1.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеж еною відповідальністю "ДЛ-В", м . Донецьк, звернувся до господ арського суду Донецької обла сті з позовною заявою до відп овідача 1 Шахтарської центра льної міської лікарні, м. Шахт арськ, Донецька область та ві дповідача 2 Виконавчого комі тету Шахтарської міської рад и, м. Шахтарськ, Донецька облас ть про визнання недійсним рі шення конкурсної комісії про передачу в оренду приміщень , які оформлені протоколами № 1 від 12.04.2011р. та №4 від 12.04.2011 року.

В обґрунтування своїх вимо г Позивач посилається на пор ушення норм ст. 9 Закону Україн и "Про оренду державного та ко мунального майна" та порушен ня Порядку проведення конкур су на право оренди комунальн ого майна територіальної гро мади м. Шахтарськ, затверджен ого рішенням виконавчого ком ітету Шахтарської міської ра ди № 248 від 28.04.2007р., неправомірне с касування конкурсу на оренду нежитлового приміщення площ ею 26,00 кв.м., яке розташоване за а дресою: АДРЕСА_1, в будівлі дорослої поліклініки, відсу тність інформації про розкри ття конвертів в протоколі №1 з асідання конкурсної комісії від 12.04.2011р. та про відсутність п ошкодження конвертів із конк урсними пропозиціями учасни ків, відсутність у протоколі № 1 від 12.04.2011р. інших пропозицій учасників конкурсу окрім ро зміру орендної плати за орен доване майно.

Ухвалою від 29.04.2011р. господарс ьким судом Донецької області прийнято позовну заяву до ро згляду та порушено проваджен ня у справі №30/36пн, розгляд спра ви призначено на 19.05.2011 року.

Господарським судом розгл яд справи неодноразово відкл адався відповідно до

ст. 77 Господарського процесуальн ого кодексу України.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 12.07.2011р. сп раву № 30/36пн було передано судд і Лейбі М.О. через знаходження судді Довгалюк В.О. на лікарня ному.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 19.07.2011р. сп раву № 30/36пн було передано судд і Довгалюк В.О. через вихід з л ікарняного.

Ухвалою від 12.07.2011р. господарс ьким судом Донецької області на підставі ст. 27 Господарськ ого процесуального кодексу У країни до участі у справи у як ості третьої особи без самос тійних вимог на предмет спор у на стороні відповідача зал учено ОСОБА_1, м. Шахтарськ , Донецька область, оскільки з а результатами рішення конку рсної комісії про передачу в оренду приміщень, які оформл ені протоколами № 1 від 12.04.2011р. йо го визнано переможцем аукціо ну.

Відповідач 1 надав відзив ві д 07.06.2011р., в якому проти позову за перечив, посилаючись на те, що : спірний аукціон було провед ено з додержанням вимог чинн ого законодавства, конверти із конкурсними пропозиціями без будь-яких пошкоджень бул о доставлено до конкурсної к омісії, розкриті вони у прису тності конкурсанів конкурсн ою комісією 12.04.2011р. у 10 год. 00 хв. На розгляд подано дві конкурсн і пропозиції від позивача та від третьої особи - фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 , яка і стала переможцем через пропозицію найбільш вигідно ї ціни орендної плати за майн о. Тоді як, нежитлового приміщ ення площею 26,00 кв.м. розташован е за адресою: АДРЕСА_1, в буд івлі дорослої поліклініки бу ло знято з конкурсу на оренду в зв' язку в зв' язку з вироб ничою необхідністю, що відоб ражено у протоколі засідання конкурсної комісії № 4.

Відповідач 2 письмового від зиву господарському суду не надав, але в судовому засідан ні 02.08.2011р. надав усні пояснення, в яких проти задоволення поз овних вимог заперечував, пос илаючись на проведення аукці ону з додержанням вимог Поря дку проведення конкурсу на п раво оренди комунального май на територіальної громади м. Шахтарськ, затвердженого рі шенням виконавчого комітету Шахтарської міської ради № 248 від 28.04.2007 року.

Третя особа письмового від зиву господарському суду не надала, але в судовому засіда нні 02.08.2011р. надала усні поясненн я, в яких проти задоволення по зовних вимог заперечувала та зазначила, що запропонувала найбільш вигідну пропозицію щодо ціни по орендній платі з а виставлене на аукціон майн о.

Вислухавши у судовому засі данні представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанн ям в порядку ст. 43 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд вважає, що в задово ленні позову слід відмовити, з урахуванням наступного:

Шахтарською центральною м іською лікарнею в газеті "Зна мя Победи" від 12.03.2011р. на підстав і рішення Шахтарської місько ї ради № 248 від 28.04.2007р. з подальшим и змінами "Про затвердження П орядку проведення конкурсу н а право оренди комунального майна територіальної громад и м. Шахтарська" (далі - Поряд ок), оголошено про конкурс на п раво оренди об' єкту комунал ьного майна, що знаходиться в Шахтарській центральній міс ькій лікарні, якій відбудеть ся 12.04.2011р. о 10 год. 00 хв. в приміщенн я Шахтарської міської ради, в малому залі, за адресою: м. Шах тарськ, вул. Леніна, 4.

Серед об'єктів комунальної власності, були виставлені н а конкурс приміщення, розташ овані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: приміщення рентгенар хіву площею 31 кв.м., приміщення розташоване в будівлі дорос лої поліклініки площею

26,00 кв.м., приміщення розташоване в будівлі дитячої полікліні ки площею 20,9 кв.м. та площею 20,7 кв .м., приміщення розташоване в б удівлі приймального відділе ння площею

19,12 кв.м.

Прийом пропозицій визначе но до 04.04.2011р., тобто за сім днів до дня проведення конкурсу.

Виходячи із вказаного огол ошення умовами конкурсу визн ачено, що для участі в конкурс і учасник подає в передбачен ий строк секретарю комісії к онкурсні пропозиції в запеча таному вигляді із надписом "Н а конкурс", що мають містити:

1. заяву на участь у конкурсі ;

Для фізичних осіб:

- копію документу, що підтве рджує особу учасника конкурс у;

- свідоцтво про реєстрацію ф ізичної особи, як суб' єкта п ідприємницької діяльності;

- декларацію про доходи.

Для юридичних осіб:

- документи, що підтверджуют ь повноваження представника юридичної особи;

- завірені нотаріусом копії установчих документів;

- відомості про фінансовий с тан (платоспроможність учасн ика);

2. сума оренди, яку передбача є учасник;

3. ефективне використання об ' єкту за призначенням;

4. пропозиції щодо здійсненн я допомоги у розвитку матері альної бази підприємства;

5. пропозиції щодо благоустр ою прилеглої території.

Відповідно до реєстру проп озицій, отриманих на вищезаз начений конкурс, всього отри мано чотири прийнятих пропоз иції від: ФОП ОСОБА_8 - 25.03.2011 р. о 8 год. 15 хв., ФОП ОСОБА_5 - 30.03.2011р. о 10 год. 50 хв., ФОП ОСОБА_1 - 04.04.2011р. о 8 год. 15. хв., ТОВ "ДЛ-В" - 04.04.2011р. о 09 год. 15 хв. Друга пропози ція ТОВ "ДЛ-В" прийнята 04.04.2011р. о 09 г од. 15 хв. була повернути.

12 квітня 2011 року відбувся кон курс на право оренди нежитло вих приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, площе ю 19,12 кв.м. - в приміщенні приймал ьного відділення і 26,00 кв.м. в бу дівлі дорослої поліклініки, організатором якого виступ ив Відповідач 1.

Встановлено, що нежитлове п риміщення площею 26,00 кв.м., розт ашоване за адресою:

АДРЕС А_1, в будівлі дорослої полік лініки, було знято з конкурсу відповідно до протоколу кон курсної комісії № 4 від 12.04.2011р., ос кільки Наказом Шахтарської Ц ентральної міської лікарні № 91 від 29.03.2011р. "Про диспансеризаці ю населення" наказано:

1. Міському терапевту ОСОБ А_6, міському педіатру ОСО БА_7, головним лікарям міськ их поліклінік: міської полік лініки №1 ОСОБА_8, міської п оліклініки №2 ОСОБА_9, місь кої поліклініки № 3 ОСОБА_10 - забезпечити серед іншого :

- Здійснення диспансеризац ії населення згідно з вимога ми Порядку диспансеризації н аселення (додаток 1) та вимог ч инного законодавства, зокрем а медичних стандартів (уніфі кованих клінічних протоколі в) надання медичної допомоги на засадах доказової медици ни.

- Проведення комплексу ліку вально-оздоровчих заходів хв орим, виявлених при диспансе ризації, у разі потреби - в умо вах стаціонару.

Відповідно до журналу реєс трації наказів Шахтарської Ц ентральної міської лікарні з а 2011р. наказ № 91 від 29.03.2011р. "Про дисп ансеризацію населення" було зареєстровано 29.03.2011 року.

Відповідно до протоколу № 1 від 12.04.2011р. на приміщення, площе ю 19,12 кв.м., яке розташоване за ад ресою: АДРЕСА_1, у будівлі п риймального відділення наді йшло дві пропозиції щодо оре нди комунального майна від т ретьої особи, яка запропонув ала вартість оренди за примі щення, площею 19,12 кв.м., розташов аного за адресою: АДРЕСА_1 , у будівлі приймального відд ілення, у розмірі 500,00 грн. та від позивача, який запропонував орендну плату за це ж приміще ння у розмірі 420,00 грн.

Позивач вважає, що проведен ий Шахтарською центральною м іською лікарнею аукціон відб увся з порушенням його прав т а законних інтересів, а тому п росить визнати недійсним ріш ення конкурсної комісії про передачу в оренду приміщень, які оформлені протоколами № 1 від 12.04.2011р. та №4 від 12.04.2011 року.

Як вбачається із матеріалі в справи, позивачем оскаржую ться законність проведеного Відповідачем 1 аукціону, який оформлений протоколами № 1 ві д 12.04.2011р. та №4 від 12.04.2011р., за резуль татами якого визначено пере можця - Третю особу, що набул а право оренди відповідного комунального майна територі альної громади м. Шахтарська .

Враховуючи статус сторін т а характер правовідносин між ним, останні (правовідносини ) регулюються відповідними п оложеннями Господарського і Цивільного кодексів України , Законом України "Про оренду д ержавного та комунального ма йна", а також - Рішенням Шахта рської міської ради від 28.04.2007 № 248 "Про затвердження Порядку п роведення конкурсу на право оренди комунального майна те риторіальної громади м. Шахт арська" (далі - Порядок).

Заважаючи на природу спірн ого рішення конкурсної коміс ії, суд розцінює заявлені вим оги як такі, що спрямовані на о спорювання акту ненормативн ого характеру у розумінні

п. 1 Роз' яснення Президії ВАС У "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов' язан их із визнанням недійсними а ктів державних чи інших орга нів" від 26.01.2000р. № 02-5/35. Правомірніс ть віднесення рішення конкур сної комісії до акту ненорма тивного характеру зважаючи на наявність конкретних при писів, звернутих до окремого суб' єкту, одноразового зас тосування та вичерпаності ді ї після реалізації узгоджуєт ься із позицією Конституційн ого Суду України, сформульов аною в абз. 1 п. 4 мотивувальної ч астини рішення від 16.04.2009р.

№7 -рп/2009.

Аналогічного висновку сто совно природи рішення конкур сної комісії, яким визначаєт ься результат конкурсу, дотр имується і Вищий господарськ ий суд України, що вбачається із Постанови від 22.10.2008р. у справ і № 05/1749.

Позивач обґрунтовуючи поз овні вимоги посилається на н еправомірне скасування конк урсу на оренду нежитлового п риміщення площею 26,00 кв.м., яке р озташоване за адресою:

АД РЕСА_1, в будівлі дорослої по ліклініки, відсутність інфор мації про розкриття конверті в в протоколі № 4 засідання кон курсної комісії від 12.04.2011р. та п ро відсутність пошкодження к онвертів із конкурсними проп озиціями учасників, відсутні сть у протоколі № 1 від 12.04.2011р. ін ших пропозицій учасників кон курсу окрім розміру орендної плати за орендоване майно.

Господарський суд не прийм ає доводи позивача, зважаючи на наступне:

Пунктом 7 частини 1 ст. 9 Закон у України "Про оренду державн ого та комунального майна" (в р едакції, що діяла на момент пр оведення аукціону) передбаче но, що передача в оренду держа вного та комунального майна здійснюється виключно на кон курсних засадах, крім держав ного та комунального майна, щ о передається в оренду: бюдже тним установам; музеям; підпр иємствам і громадським орган ізаціям у сфері культури і ми стецтв (у тому числі націонал ьним творчим спілкам та їх чл енам під творчі майстерні); гр омадським організаціям вете ранів; громадським організац іям інвалідів; центрам профе сійної, соціальної реабіліта ції інвалідів та центрам ран ньої соціальної реабілітаці ї дітей-інвалідів, а також під приємствам та організаціям г ромадських організацій інва лідів, яким визначена доціль ність надання державної допо моги відповідно до статей 141 і 142 Закону України "Про основи с оціальної захищеності інвал ідів в Україні"; Пенсійному фо нду України та його органам; д ержавним видавництвам та під приємствам книгорозповсюдж ення; вітчизняним видавництв ам та підприємствам книгороз повсюдження книжкової проду кції, що забезпечують підгот овку, випуск та (чи) розповсюдж ення не менш як 50 відсотків кн ижкової продукції державною мовою (за винятком видань рек ламного та еротичного характ еру); релігійним організація м для забезпечення проведенн я богослужінь, релігійних об рядів та церемоній.

Частиною 1 ст. 7 Закону Україн и "Про оренду державного та ко мунального майна" (в редакції , що діяла на момент проведенн я аукціону) передбачено, що ін іціатива щодо оренди майна м оже виходити від фізичних та юридичних осіб, які можуть бу ти орендарями відповідно до статті 6 цього Закону, пропози ція може надходити від оренд одавців, зазначених у статті

5 цього Закону. Орендодаве ць може оголосити конкурс на право оренди майна у порядку , встановленому частиною сьо мою статті 9 цього Закону.

Ставки орендної плати, що за тверджуються Кабінетом Міні стрів України для державного майна, є індикативними та зас тосовуються як стартові при проведенні конкурсу на право оренди комунального майна в містах обласного значення, м істах Києві та Севастополі.

Згідно п. 7 Порядку обов' яз ковими умовами конкурсу були визначені наступні:

- розмір орендної плати за п риміщення, повинен бути не ни жче рівня визначеного відпо відно до Методики розрах унку і порядку використання плати за оренду державного м айна (зі замінами);

- ефективне використання об ' єкту за цільовим призначен ням;

- дотримання вимог експлуат ації об' єкту.

Іншими умовами конкурсу, за лежно від специфікації об' є кту оренди можуть бути

- здійснення певних видів ре монтних робіт;

- виконання для підприємств а встановлених мобілізаційн их завдань;

- виготовлення продукції в о бсягах, необхідних для задов олення потреб регіону;

- збереження/створення нови х робочих місць;

- вжиття заходів для захисту навколишнього середовища з метою дотримання екологічни х норм експлуатації об' єкту ;

- створення безпечних та неш кідливих умов праці;

- дотримання умов належного утримання об' єктів соціаль но-культурного призначення;

- інші умови, з урахуванням п ропозиції органу, уповноваже ного управляти відповідним к омунальним майном.

В свою чергу, згідно п. 8 Поря дку в редакції, що діяла на мом ент розглядуваних правовідн осин, та змісту оголошення ос новним критерієм визначення переможця є максимальний ро змір орендної плати при обов ' язковому забезпеченні вик онання інших умов.

Відповідно до п. 13 Порядку ос новними завданнями і функція ми комісії, зокрема є розгляд пропозицій учасників конкур су, визначення переможця кон курсу, складання протоколів та передача їх на затверджен ня орендодавцеві.

Засідання комісії є закрит им. За умови необхідності отр имання додаткової інформаці ї комісія має право заслухов увати на своїх засіданнях по яснення учасників конкурсу ( п. 18 Порядку).

Згідно з п. 30 Порядку пропози ції подаються в закритих кон вертах з написом "на конкурс". До дати проведення конкурсу конверти з пропозиціями збер ігаються у голови або у секре таря конкурсної комісії. Кон верти відкриваються на засід анні конкурсної комісії.

Після закінчення засіданн я конкурсної комісії складає ться протокол, в якому зазнач ається: відомості про учасни ків; пропозиції і зобов'язанн я учасників; обґрунтування р ішення про визначення перемо жця. Протокол підписується п ереможцем конкурсу та всіма членами конкурсної комісії т а видається переможцю (п. 22 Пор ядку).

Згідно з протоколом № 1 засі дання конкурсної комісії 12.04.201 1р. проведено конкурс на право оренди майна, яке знаходитьс я на балансі Шахтарської Цен тральної міської лікарні, в я кому взяли участь два учасни ка - Позивач, що запропонува в орендну плату на рівні 420,00 гр н. та Третя особа, яка запропон увала орендну плату на рівні 500,00 грн.

Переможцем конкурсу означ еним протоколом було визнано Третю особу та вказано про ук ладання із ним договору орен ди відповідного приміщення.

За змістом ст.ст. 15, 16 Цивільно го кодексу України, ст. 20 Госпо дарського кодексу України та ст. 1 Господарського процесуа льного кодексу України, необ хідною умовою застосування с удом певного способу захисту є наявність, доведена належн ими у розумінні ст. 34 Господар ського процесуального кодек су України доказами, наступн а сукупність умов:

- наявність у Позивача певн ого суб' єктивного права (ін тересу) - об' єкту судового захисту;

- порушення (невизнання або оспорювання) цього права (інт ересу) з боку Відповідачів;

- належність обраного спосо бу судового захисту (з точки з ору передбаченого до застосу вання діючим законодавством та адекватного наявному пор ушенню).

Відсутність або недоведен ість будь-якого із вказаних е лементів зумовлює відмову у задоволенні позовних вимог.

Оцінюючи в цьому контексті решту приведених Позивачем аргументів, суд вважає їх юри дично і доказово неспроможни ми з точки зору обґрунтуванн я заявлених вимог, оскільки:

- конкурсна пропозиція пере можця торгів відповідала всі м визначеним обов' язковим у мовам конкурсу і вимогам п. 8. П орядку та є об' єктивно кращ ою за визначеним критерієм о цінювання - розміром орендн ої плати. Відтак, визначення спірним рішенням переможця к онкурсу - Третю особу - ціл ком відповідає встановленій п. 3 Порядку меті проведення к онкурсу;

- зміст складеного протокол у №1 від 12.04.2011р. цілком відповіда є вимогам п. 30 Порядку, а за відс утністю в матеріалах справи доказів на підтвердження фак ту не розкриття пропозицій у часників конкурсу у присутно сті членів комісії або факту їх розкриття до засідання, об ов' язок з надання яких (дока зів) ст.ст. 4-3, 33 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни покладений на Позивача, йо го зауваження щодо порушення процедури проведення конкур су містять характер необґрун тованих припущень і не можут ь враховуватися судом.

Крім того, позивач посилаєт ься на неправомірне скасуван ня конкурсу на оренду нежитл ового приміщення площею 26,00 кв .м. розташоване за адресою: А ДРЕСА_1, в будівлі дорослої п оліклініки.

Встановлено, що нежитлове п риміщення площею 26,00 кв.м., розт ашоване за адресою:

АДРЕС А_1, в будівлі дорослої полік лініки, було знято з конкурсу відповідно до протоколу кон курсної комісії № 4 від 12.04.2011р., ос кільки Наказом Шахтарської Ц ентральної міської лікарні № 91 від 29.03.2011р. "Про диспансеризаці ю населення" наказано:

1. Міському терапевту ОСОБ А_6, міському педіатру ОСО БА_7, головним лікарям міськ их поліклінік: міської полік лініки №1 ОСОБА_8, міської п оліклініки №2 ОСОБА_9, місь кої поліклініки № 3 ОСОБА_10 - забезпечити серед іншого :

- Здійснення диспансеризац ії населення згідно з вимога ми Порядку диспансеризації н аселення (додаток 1) та вимог ч инного законодавства, зокрем а медичних стандартів (уніфі кованих клінічних протоколі в) надання медичної допомоги на засадах доказової медици ни.

- Проведення комплексу ліку вально-оздоровчих заходів хв орим, виявлених при диспансе ризації, у разі потреби - в умо вах стаціонару.

Тому, відповідачем 1 правомі рно було знято з конкурсу на о ренду - нежитлове приміщенн я площею 26,00 кв.м. розташоване з а адресою: АДРЕСА_1, в будів лі дорослої поліклініки, а до води позивача є необґрунтова ними.

За приписом ст. 215 Цивільного кодексу України підставою н едійсності правочину є недод ержання в момент вчинення пр авочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені части нами першою - третьою, п'ятою т а шостою статті 203 цього кодек су, а саме: зміст правочину не може суперечити цьому кодекс у, іншим актам цивільного зак онодавства, а також моральни м засадам суспільства; особа , яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивіл ьної дієздатності; волевиявл ення учасника правочину має бути вільним і відповідати й ого внутрішній волі; правочи н має бути спрямований на реа льне настання правових наслі дків, що обумовлені ним; право чин, що вчиняється батьками (у синовлювачами), не може супер ечити правам та інтересам їх ніх малолітніх, неповнолітні х чи непрацездатних дітей.

Таким чином, господарський суд не вбачає підстав для виз нання недійсним рішення конк урсної комісії про передачу в оренду приміщень, які оформ лені протоколами № 1 від 12.04.2011р. т а № 4 від 12.04.2011 року.

Виходячи з вищенаведеного , причиною відмови у задоволе нні позову Позивача є доказо ва та правова необґрунтовані сть позовних вимог та неправ ильне розуміння позивачем пр иписів чинного законодавств а, що регулюють порядок прода жу майна на аукціоні.

На підставі викладеного, су д відмовляє у задоволенні по зовних вимог Товариства з об меженою відповідальністю "Д Л-В", м. Донецьк в повному обсяз і.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни, державне мито та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су покладаються судом на Поз ивача.

Враховуючи вищевикладене , на підставі ст.ст. 7, 9 Закону Ук раїни "Про оренду державного та комунального майна", ст.ст. 15,16, 215 Цивільного кодексу Украї ни, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд, -

В И Р I Ш И В :

1. У задоволенні позовних ви мог Товариства з обмеженою в ідповідальністю "ДЛ-В",

м. Д онецьк до Шахтарської центра льної міської лікарні, м. Шахт арськ, Донецька область та Ви конавчого комітету Шахтарсь кої міської ради, м. Шахтарськ , Донецька область про визнан ня недійсним рішення конкурс ної комісії про передачу в ор енду приміщень, які оформлен і протоколами № 1 від 12.04.2011р. та № 4 від 12.04.2011р. - відмовити.

2. Рішення набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не бу ло подано, а у разі подання апе ляційної скарги - після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 02.08.2011р. п роголошено та підписано всту пну та резолютивну частину р ішення.

Повний текст рішення склад ено та підписано 08.08.2011р.

Суддя Довгалюк В.О.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >