Ухвала від 05.03.2025 по справі 802/4159/14-а

УХВАЛА

05 березня 2025 року

м. Київ

справа №802/4159/14-а

адміністративне провадження №К/9901/16238/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів - Мартинюк Н.М.,

Смоковича М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної митної служби України про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 802/4159/14-а за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Вінницької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

21.12.2021 Верховним Судом ухвалено постанову, якою касаційну скаргу Державної митної служби України задоволено. Ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 02.09.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.02.2021 у справі № 802/4159/14-а скасовано. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідачів відмовлено. У задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про заміну відповідача відмовлено.

13.02.2025 до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Державної митної служби України про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 21.12.2021 у справі № 802/4159/14-а.

На обґрунтування заяви про виправлення описки заявник указує, що в тексті постанови Верховного Суду від 21.12.2021 допущено описку щодо найменування суду апеляційної інстанції, яке є предметом перегляду у касаційному провадженні.

Вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 21.12.2021, Суд керується наступним.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, з матеріалів справи встановлено, що предметом касаційного перегляду у справі № 802/4159/14-а (провадження К/9901/16238/21) були ухвала Вінницького окружного адміністративного суду від 02.09.2020 та постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2021.

Водночас, у постанові Верховного Суду від 21.12.2021 технічно допущено описку, а саме: у тексті постанови неправильно вказано найменування суду апеляційної інстанції, а саме: зазначено «Третього».

З метою виправлення описки у постанові Верховного Суду від 21.12.2021 по тексту постанови слова «Третього» необхідно замінити словами «Сьомого».

З огляду на наведене, заява Державної митної служби України про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 802/4159/14-а підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної митної служби України про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 802/4159/14-а задовольнити.

2. Виправити допущену описку у постанові Верховного Суду від 21.12.2021 у справі № 802/4159/14-а.

3. Внести виправлення у постанову Верховного Суду від 21.12.2021 у справі № 802/4159/14-а, а саме: по тексту постанови слова «Третього» замінити словами «Сьомого».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач Ж.М. Мельник-Томенко

Судді Н.М. Мартинюк

М.І. Смокович