Ухвала

від 06.03.2025 по справі 2"а"-25/10

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"06" березня 2025 р. Справа № 2"А"-25/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Баличевої М.Б., за участю секретаря судового засідання Василенко Г.В., розглянувши заяву начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо виправлення допущеної помилки у рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2025 року начальник Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) М. Сувало звернувся до суду з заявою щодо виправлення помилки у рішенні суду. В зазначеній заяві посилався на те, що Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в ході здійснення розгляду справи ОСОБА_1 з приводу виконання постанови Вишгородського районного суду Київської області за № 2«А»25/2010 від 22.07.2010 року, в порядку, передбаченому Постановою КМУвід 03.09.2014року за№ 440 встановлено, що в постанові Вишгородського районного суду Київської області помилково зазначено ІІ група інвалідності замість І групи, а відтак виникла необхідність виправлення допущеної помилки з метою подальшої передачі пакету документів до ГУ ДКС України в Київській області відповідно до вимог законодавства для виконання рішення суду.

Частиною 1 ст.253КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 253КАС України -питання провнесення виправленьсуд можевирішити впорядку письмовогопровадження.У разінеобхідності судможе розглянутипитання внесеннявиправлень усудове рішенняв судовомузасіданні зповідомленням учасниківсправи.Неприбуття усудове засіданняосіб,які булиналежним чиномповідомлені продату,час тамісце судовогозасідання,не перешкоджаєрозгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Так, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28.02.2025 - заяву про виправлення помилки у рішенні суду за №2«А»/2010 від 22.07.2010 року призначено до судового розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У судові засідання учасники провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що у відповідності до ч. 2 ст. 253 КАС Українине перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС Україниу зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши заяву та додані до неї матеріали, прийшов до наступного:

Так, постановою Вишгородського районного суду Київської області у справі за № 2«А»/2010 від 22.07.2010 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про перерахунок і виплату пенсії по інвалідності. Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області щодо відмови здійснити ОСОБА_1 перерахунку пенсії по інвалідності відповідно до ст. ст. 49, 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» з 22.05.2008 року по 22.07.2010 року. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію відповідно до ст. ст. 49, 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи»,як інваліду І групи з 22.05.2008 року по 22.07.2010 року.

Таким чином із резолютивної частини з третього абзацу зазначеної постанови суду вбачається, що відповідача було зобов`язано провести перерахунок та виплатити позивачу ОСОБА_1 пенсію відповідно до ст. ст. 49, 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи», саме як інваліду І групиз 22.05.2008 року по 22.07.2010 року.

В той же час, дослідивши зазначену постанову, судом з`ясовано, що дійсно в її описовій частині в п`ятому абзаці, судом зазначено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 та є інвалідом ІІ групи через захворювання пов`язане із впливом наслідків аварії на ЧАЕС, та перебуває на обліку в Управлінні ПФУ у Вишгородському районі Київської області.

Крім того, судом встановлено, що постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 08.11.2011 року у справі № 22а-21741/11 року частково задоволено апеляційні скарги управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області та ОСОБА_1 .

Так, постанову Вишгородського районного суду Київської області від 22.07.2010 року змінено,виклавшиабзац третій резолютивної частини в такій редакції: «Зобов`язати управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію відповідно до ст. ст.49,50,54, ч. 3 ст.67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,як інваліду ІІ групи з 22.05.2008 року». В іншій частині постанову Вишгородського районного суду Київської області від 22.07.2010 року залишено без змін.

Крім того, зі змісту описової, мотивувальної та резолютивної частин цієї постанови колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 08.11.2011 року зазначено, що позивач ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи.

Згідно довідки архіваріуса Вишгородського районного суду Київської області Малакової К. від 26.02.2025 року адміністративна справа за №2»А»-25/10 за 2010 рік за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Вишгородському районі Київської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності на підставі акту №16 знищена, по вищезазначеній справі в архіві зберігається лише оригінал рішення.

Таким чином судом встановлено, що заявник просить виправити допущену у постанові Вишгородського районного суду Київської області за №2»А»25/2010 від 22.07.2010 року помилку щодо групи інвалідності позивача ОСОБА_1 , а саме - замість помилковозазначеної ІІ-ї, вказати І-у групу інвалідності.

Але в той же час судом з`ясовано, що зазначена постанова була змінена постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 08.11.2011 року у справі №22а-21741/11р. Так, постанову Вишгородського районного суду Київської області від 22.07.2010 року змінено, виклавши абзац третій резолютивної частини в такій редакції: «Зобов`язати управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію відповідно до ст. ст.49,50,54, ч. 3 ст.67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,як інваліду ІІ групи з 22.05.2008 року».В іншій частині постанову Вишгородського районного суду Київської області від 22.07.2010 року залишено без змін. Крім того, зі змісту описової, мотивувальної та резолютивної частин цієї постанови колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 08.11.2011 року зазначено, що позивач ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи.

Окремо суд зазначає, що начальником Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) М. Сувало не додано до вказаної заяви копію посвідчення ОСОБА_1 , яке підтверджує його твердження.

На підставі наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви та виправлення помилки у постанові суду від 22.07.2010 року у справі за №2»А»25/2010 року.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо виправлення помилки у рішенні суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя М.Б. Баличева