Ухвала

від 06.03.2025 по справі 369/2899/25

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/2899/25

Провадження № 2-во/369/103/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Саган НаталіїВікторівни провиправлення опискив рішенні суду у цивільній справі № 369/2899/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 369/2899/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.02.2025 року у цивільній справі № 369/2899/25 заяву задоволено та встановлено факт смерті.

05.03.2025 року від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Саган НаталіїВікторівни досуду надійшлазаява провиправлення опискив рішенні суду у цивільній справі № 369/2899/25.

Згідно ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.02.2025 року у цивільній справі № 369/2899/25, провадження № 2-о/369/325/25 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, задоволено повністю та ухвалено встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Свердловської області, Ниробського району, с. Чуповський, та була зареєстрована та проживала АДРЕСА_1 , у віці 86 років.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи вказане судове рішення, невірно зазначив дату смерті померлої.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків (постанова КЦС Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18).

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки та виправити описку у рішенні суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Саган Наталії Вікторівни про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити описку,допущену врезолютивній частинірішення Києво-Святошинськогорайонного судуКиївської областівід 21.02.2025року уцивільній справі№ 369/2899/25, провадження № 2-о/369/325/25, та викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Встановитифакт смертігромадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженки Свердловськоїобласті,Ниробського району,с.Чуповський, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Новодар`ївка Луганської області Україна, що знаходиться на тимчасово окупованій території, яка на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , причина смерті: кахексія; цереброваскулярна хвороба."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвалу складено та підписано: 06.03.2025 року.

Суддя А.В. Янченко