Ухвала

від 05.03.2025 по справі 903/755/24

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"05" березня 2025 р. Справа № 903/755/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Грязнов В.В.

судді Розізнана І.В.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства Астерія на рішення Господарського суду Волинської області від 30.12.2024 у справі №903/755/24

за позовом: Приватного підприємства Астерія

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВНА ТРЕЙД

про примусове виконання обов`язку в натурі

та за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВНА ТРЕЙД

до відповідача: Приватного підприємства Астерія

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Астерія на рішення Господарського суду Волинської області від 30.12.2024 у справі №903/755/24. Розгляд апеляційної скарги призначений на "11" березня 2025 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

04.03.2025 на адресу суду через систему Електронний суду від Приватного підприємства Астерія надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відекоконференції поза межами приміщення суду з використаням власних технічних засобів.

05.03.2025 на адресу суду через систему Електронний суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ВНА ТРЕЙД надійшло клопотання, в якому товариство просить розгляд справи №903/755/24 здійснювати у закритому судовому засіданні.

Обґрунтовуючи доводи вказаного клопотання, заявник зазначає, що відомості у даній справі стосуються потужностей оборонного призначення, становлять охоронювану законом інформацію, а відтак відкрите судове засідання у справі №903/755/24 може мати наслідком розголошення такої інформації та становитиме загрозу для життя працівників та мешканців міста.

Колегія суддів зазначає, що частиною 1 ст. 8 ГПк України унормовано, що розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ГПК розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (ч.9 ст.8 ГПК).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення інформації, що охороняється законом, щодо національної безпеки та оборони країни, у зв`язку з чим суд вирішив здійснювати розгляд справи у закритому судовому засіданні.

При цьому колегія суддів враховує, що розгляд цієї справи у суді першої інстанції також здійснювався в закритих судових засіданнях.

Відповідно до частин десятої та одинадцятої статті 8 ГПК, розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференцзв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволені клопотання Приватного підприємства Астерія про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 8, 233, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ВНА ТРЕЙД про розгляд справи №903/755/24 у закритому судовому засіданні задоволити.

2. Розгляд справи №903/755/24 проводити у закритому судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства Астерія на рішення Господарського суду Волинської області від 30.12.2024 у справі №903/755/24, відбудеться у закритому судовому засіданні "11" березня 2025 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

4. У задоволенні клопотання Приватного підприємства Астерія про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №903/755/24 відмовити.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.