Ухвала

від 06.03.2025 по справі 645/672/25

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/672/25

Провадження № 2/645/1127/25

УХВАЛА

06 березня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Лисенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Селіверстової Д.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №645/672/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа, у якій позивач просить суд зобов`язати Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61001, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 11, ЄДРПОУ 41403982) виключити відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини, з актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , актовий запис №379, складений Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та внести зміни до вищевказаного актового запису записавши батька дитини зі слів матері.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про призначення судової медико-генетичної експертизи з метою встановлення батьківства. У вказаному клопотанні позивачем не зазначено повну адресу місця розташування експертної установи.

11.02.2025 та12.02.2025 позивачем подано уточнені клопотання про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи з метою встановлення батьківства.

Позивач у вказаному клопотанні просить суд:

1. Призначити у справі судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа», ЄДРПОУ 40652411, ліцензія МОЗ №1168 від 3.11.2016, яке розташоване за адресою: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 2/21. Відібрання біологічних зразків доручити Медичному центру «Здоров`я», розташованому за адресою: 61000, м. Харків, пр. Незалежності, 13.

2. На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 та малолітньою дитиною ОСОБА_3 , та чи може він бути його батьком?

3. Оплату за проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 . Оплату гарантує.

Клопотання обґрунтоване тим, що 05 квітня 2013 року позивач уклав шлюб зі ОСОБА_2 . Вказаний шлюб був укладений в терміновому порядку, за наполяганням відповідачки, яка на той час вже була вагітна і хотіла, щоб дитина народилася у шлюбі. Через 1,5 місяці після реєстрації шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачка народила сина, ОСОБА_3 . Отже, дитина була зачата не менше, ніж за 7 місяців до укладення шлюбу.

В грудні 2024 року, під час розмови відповідачка повідомила позивачу, щоб ОСОБА_3 не його син, окрім аліментів від позивача їм нічого не потрібно.

З огляду на викладене вище, враховуючи те, що шлюб між позивачем та відповідачкою було зареєстровано за 1,5 місяці до народження дитини, а на початку знайомства сторони ще не проживали разом та відповідачка мала інші стосунки, то позивача виникли сумніви щодо того чи є він біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 .

17.02.2024 від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Данильчука С.Г. надійшов відзив на позовну заяву, у кому представник відповідача просив суд у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитинивідмовити в повному обсязі.

У відзиві представник зазначив, що відповідач не заперечує проти заявленого позивачем клопотання про проведення у справі судової медичної молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Медико-генетичного центру ТОВ «Мама Папа», на розгляд якого поставити питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач не заперечує, щоб місцем відібрання зразків визначити Медичний центр Здоров`я, розташований за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13.

Враховуючи те, що відстань до ТОВ «Мама Папа» (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 2/21) є досить значною, що потягне за собою значні фінансові витрати, просять суд зобов`язати доручити експертам ТОВ «Мама Папа» (м. Харків, пр. Незалежності, 13) відібрати зразки біологічного матеріалу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Зобов`язати фахівців ТОВ «Мама Папа» (м. Харків, пр. Незалежності, 13) завчасно повідомити ОСОБА_2 про час, місце та дату явки для надання біологічних матеріалів для проведення експертизи.

В підготовче засідання призначене на 06.03.2025 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

04.03.2025 представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Данильчуком С.Г. подано клопотання про проведення підготовчого засідання без участі відповідача та його представника, не заперечують проти задоволення клопотання про призначення судової медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Медико-генетичного центру ТОВ «Мама Папа», на розгляд якого поставити питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Місцем відібрання зразків визначити Медичний центр Здоров`я, розташований за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13.

05.03.2025 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Масловим С.С. подано клопотання про проведення підготовчого засідання без участі позивача та його представника, клопотання про призначення судової експертизи підтримують, просять задовольнити. Позивач не заперечує проти відібрання зразків для проведення експертизи у відповідному медичному закладі міста Харкова.

Представник третьої особи: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у підготовче засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, ніяких процесуальних клопотань до суду не надав.

Згідно ст. 198 ЦПК України, з урахуванням положень ч. 2 ст. 223 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Дослідивши клопотання позивача про призначення судової медико-генетичної експертизи, з урахуванням позиції відповідача, суд приходить до наступного.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про призначення експертизи.

У відповідності до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за наявності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України, основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом , змагальність та диспозитивність судового процесу.

Частиною 5 статті 12 ЦПК передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, сторони у справі мають рівні права та обов`язки, реалізації яких, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє суд.

Приймаючи до уваги, що предметом доказування у справах про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини є наявність кровного споріднення між позивачем і дитиною, для з`ясування якого необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу призначає суд.

Оскільки сторони досягли згоди з приводу експертної установи, суд вважає доцільним доручити проведення експертизи Медико-генетичному центру ТОВ «Мама Папа», розташованому за адресою: вул. Тарасівська, буд. 2/21, м. Київ. Місцем відібрання зразків визначити Медичний центр Здоров`я, розташований за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13.

Враховуючи те, що дане клопотання заявлене стороною позивача, витрати за проведення експертизи суд вважає за необхідне покласти на позивача.

Одночасно суд роз`яснює учасникам справи, що згідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 197, 252, 253, 258-260, 353ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справісудової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №645/672/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Третій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та чи може він бути його батьком?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Медико-генетичного центру «Мама Папа» (ЄДРПОУ 40652411, розташованому за адресою: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 2/21, ел. пошта: info@testdnk.com.ua).

Відібрання біологічних зразків у дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції) та можливого біологічного батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 09.03.2006) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити Медичному центру «Здоров`я» (ЄДРПОУ 32564897, розташованому за адресою: 61000, м. Харків, пр. Незалежності, 13).

Зобов`язати експертну установу завчасно повідомити сторони про дату відібрання біологічних зразків.

Контактні дані позивача ОСОБА_1 , за якими здійснювати виклик до експертної установи:

адреса: АДРЕСА_1

тел: НОМЕР_5

адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4

Контактні дані відповідача ОСОБА_2 , за якими здійснювати виклик до експертної установи:

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4

адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_5

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надіслати копію ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.03.2025 про призначення у цивільній справі №645/672/25 судової молекулярно-генетичної експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ..

Роз`яснити сторонам передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у цивільній справі №645/672/25 - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 06 березня 2025 року.

Суддя О.О. Лисенко