Ухвала

від 06.03.2025 по справі 904/354/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.03.2025 м. Дніпро Справа № 904/354/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика смаку" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді апеляційної інстанції у справі №904/354/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика смаку" (м. Одеса)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором про постачання продовольчих наборів № 23/12-1 від 23.12.2022 у загальному розмірі 10 024 177 грн. 71 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2024, у даній справі, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика смаку" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" про стягнення заборгованості за договором про постачання продовольчих наборів № 21/12-1 від 23.12.2022 у загальному розмірі 10 024 177 грн. 71 коп. - задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" (вулиця Данила Галицького, будинок 2-А, м. Дніпро, 49102; ідентифікаційний код 42234821) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика смаку" (вулиця Середньофонтанська, будинок 19-Б, офіс 263, м. Одеса, 65039; ідентифікаційний код 39785646) - 8 007 500 грн. 00 коп. - основного бору, 1 449 357 грн. 50 коп. - пені, 340 303 грн. 18 коп. - інфляційних втрат, 227 017 грн. 03 коп. - 3% річних та 120 290 грн. 13 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із зазначеними судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: застосувати коефіцієнт 0,8 для пониження сплати судового збору за подання апеляційної скарги ТОВ "Олімпіус Консалт» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2024 року у справі № 904/354/24; скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2024 року у справі № 904/354/24, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика смаку» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпіус Консалт» про стягнення заборгованості за договором про постачання продовольчих наборів № 21/12-1 від 23.12.2022 у загальному розмірі 10 024 177 грн. 71 коп. - задоволено у повному обсязі; відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАБРИКА СМАКУ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПІУС КОНСАЛТ» в повному обсязі.

09.07.2024 від ТОВ «Фабрика Смаку» до ЦАГС надійшов відзив на апеляційну скаргу, яким просить: апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПІУС КОНСАЛТ» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2024 у справі № 904/354/24 без змін; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПІУС КОНСАЛТ» (49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 2-А; ідентифікаційний код 42234821) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАБРИКА СМАКУ» (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-Б, офіс 263; ідентифікаційний код 39785646) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 60 000, 00 грн. (шістдесят тисяч) грн. 00 коп.

На підтвердження понесених позивачем витрат, до матеріалів справи надано копії наступних документів:

-Договір про надання правової допомоги № б/н від « 01» червня 2023 року;

-Додаток № 2/24 від 01.07.2024 до Договору про надання правової допомоги № б/н від « 01» червня 2023 року, який містить Детальний опис наданих послуг, а саме: - підготовка Адвокатом процесуального документу відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПІУС КОНСАЛТ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2024 у справі № 904/354/24 (аналіз змісту апеляційної скарги, аналіз законодавства, аналіз судової практики, складення тексту відзиву на апеляційну скаргу, направлення відповідачу та суду); - представництво Адвокатом інтересів Клієнта у суді апеляційної інстанції під час проведення судових засідань у справі № 904/54/24. З вказаного Додатку вбачається, що розмір гонорару складає 60 000, 00 грн., оплата якого здійснюється Клієнтом протягом 10-ти банківських днів з дня набрання законної сили рішенням суду першої інстанції у готівковій або безготівковій формі (пункт 3.1. Додатку);

-Акт виконаних робіт до Договору про надання правової допомоги від « 01» червня 2023 року від 04.07.2024, відповідно до якого, в порядку та на умовах, визначених вказаним Договором, Додатком № 2/24 від 01.07.2024 до Договору, Адвокатом надано Клієнту правову допомогу, згідно наступного переліку послуг: 1. Підготовка Адвокатом процесуального документу відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПІУС КОНСАЛТ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2024 у справі № 904/354/24 (аналіз змісту апеляційної скарги, аналіз законодавства, аналіз судової практики, складення тексту відзиву на апеляційну скаргу, направлення відповідачу та суду). Загальна вартість наданих послуг складає 40 000 (сорок тисяч) грн. 00 коп.

У відзиві також зазначено, що Акт виконаних робіт щодо представництва Адвокатом інтересів Клієнта у суді апеляційної інстанції під час проведення судових засідань на суму 20 000 грн. буде складено та подано до суду протягом п`яти днів після ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення у справі № 904/354/24.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2024 у справі № 904/354/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2024 у справі № 904/354/24 змінено, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В іншій частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2024 у справі № 904/354/24 залишено без змін.

27.02.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" до ЦАГС надійшла заява про необхідність ухвалення додаткового рішення, якою просить: розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/354/24 за апеляційною скаргою ТОВ «ОЛІМПІУС КОНСАЛТ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2024 року у справі № 904/354/24 за позовом ТОВ «ФАБРИКА СМАКУ» до ТОВ «ОЛІМПІУС КОНСАЛТ». Вирішити питання щодо розподілу судових витрат у справі № 904/354/24 за апеляційною скаргою ТОВ «ОЛІМПІУС КОНСАЛТ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2024 року у справі № 904/354/24 за позовом ТОВ «ФАБРИКА СМАКУ» до ТОВ «ОЛІМПІУС КОНСАЛТ».

Зазначена заява відповідача мотивована тим, що під час ухвалення постанови ЦАГС від 26.02.2025 у даній справі, судом апеляційної інстанції не було вирішено питання щодо розподілення судових витрат, не здійснено розподілу судового збору за перегляд справи.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.02.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

28.02.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАБРИКА СМАКУ» до ЦАГС надійшли заперечення на клопотання (заяву) про необхідність ухвалення додаткового рішення, в яких просить: повернути заяву ТОВ «ОЛІМПІУС КОНСАЛТ» від 27.02.2025 про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі № 904/354/24, визнавши її подання зловживанням процесуальними правами.

Зазначені заперечення позивача мотивовані тим, що апеляційна скарга ТОВ «ОЛІМПІУС КОНСАЛТ» залишена без задоволення, судовий збір, сплачений ТОВ «ОЛІМПІУС КОНСАЛТ» за подання апеляційної скарги, покладається на ТОВ «ОЛІМПІУС КОНСАЛТ». Наведене може бути зазначено судом апеляційної інстанції у мотивувальній частині постанови від 26.02.2025 у справі № 904/354/24. Також, на теперішній час ще не складено повний текст постанови від 26.02.2025 у справі № 904/354/24. Тому, такий поспіх ТОВ «ОЛІМПІУС КОНСАЛТ», яке навіть не дочекалось повного тексту постанови, додатково свідчить про відсутність легітимної мети відповідної заяви, намір ТОВ «ОЛІМПІУС КОНСАЛТ» затримати якомога довше справу № 904/354/24 в суді апеляційної інстанції з метою недопущення видачі судом першої інстанції наказу, що є зловживанням процесуальними правами та має мати наслідком повернення цієї заяви.

Згідно з ч.ч.1- 3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд питання про ухвалення додаткової постанови призначити у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика смаку" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді апеляційної інстанції у справі №904/354/24 до розгляду в судовому засіданні на 23.04.2025 о 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 65, (зала судового засідання №511).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт", до дня судового засідання, може подати до Центрального апеляційного господарського суду свої заперечення на заяву позивача, з клопотанням про зменшення судових витрат з підстав неспівмірності таких витрат.

Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Явку представників сторін визнати необов`язковою.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддяО.В. Чус

СуддяІ.М. Кощеєв

СуддяМ.О. Дармін