Ухвала від 04.03.2025 по справі 902/22/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"04" березня 2025 р. Cправа № 902/22/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Ломачко А.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлтон Трейдінг Україна", 01133, м. Київ, пров. Лабораторний, будинок 3, ідентифікаційний код юридичної особи 25662676

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТНЛ", 23700, Вінницька обл., Гайсинський р-н, місто Гайсин, вулиця Станційна, будинок, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 31086753

про стягнення 766 956,94 гривень

за участю представників:

від позивача адвокат Чернікова О.С., згідно ордеру

від відповідача адвокат Оселедець Т.В., згідно ордеру

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 08.01.2025 надійшла позовна заява № 18-11/2024 від 18.11.2024 (вх. № 22/25 від 08.01.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлтон Трейдінг Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТНЛ" про стягнення з відповідача на користь позивача 479 348,09 гривень пені та 287 608,85 гривень штрафу за порушення умов проведення розрахунків за договором про зміну первісного зобов`язання новим зобов`язанням (новація) № 1/А-К від 09.08.2022 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2025 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 13.01.2025 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 902/22/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 13 лютого 2025 року о 12:00 год.

16.01.2025 до суду від відповідача надійшла заява № б/н від 16.01.2025 (вх. № 01-34/467/25 від 16.01.2025) про застосування позовної давності до заявлених позовних вимог.

16.01.2025 до суду від позивача надійшла заява № б/н від 16.01.2025 (вх. № 01-34/480/25 від 16.01.2025) про долучення виписки до матеріалів справи.

17.01.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 16.01.2025 (вх. № 01-34/486/25 від 17.01.2025) у якому останній заперечив щодо заявлених позовних вимог з підстав зазначених у відзиві, у задоволенні позову просив відмовити.

Судове засідання 13.02.2025 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою від 19.02.2025 судом повідомлено учасників справи про призначення підготовчого засідання у справі на 04.03.2025 о 09:30 год.

На визначену судом дату у судове засідання з`явилися представник позивача та представник відповідача.

У судовому засіданні представники сторін зазначили про те, що ними подані всі докази та повідомлено про всі обставини щодо заявлених позовних вимог, щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечили.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.

У судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/22/25.

2. Призначити справу № 902/22/25 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 01.04.2025 року об 11:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/22/25 по суті відбудеться 01 квітня 2025 р. об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено 06.03.2025 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.