Ухвала

від 06.03.2025 по справі 912/909/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 березня 2025 рокуСправа № 912/909/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Колісник Т.В., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро" від 16.01.2025 № б/н про поворот виконання судового рішення у справі № 912/909/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт""

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро"

про стягнення 1 379 332,00 грн,

представники:

від позивача - Скосарев П.В., довіреність від 06.12.2023;

від відповідача - Овчіннікова О.С., довіреність від 11.02.2024;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро" про стягнення загальної суми боргу за договором № 021122 на транспортно-експедиційне обслуговування від 02.11.2022 у розмірі 1 379 332,00 грн, що складається із: основного боргу у розмірі 1 114 988,22 грн, 36 061,40 грн суми інфляційного збільшення, 215 360,74 грн пені та 12 921,64 грн 3% річних, з покладенням на відповідача судових витрат.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 16.08.2023 по справі № 912/909/23 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 30.08.2023 по справі № 912/909/23 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро" від 18.08.2023 № б/н про стягнення судових витрат у справі № 912/909/23 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт"" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро" 26 000,00 грн витрат на професійну правничу (правову) допомогу. У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 № 912/909/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт" задоволено. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.08.2023 у справі № 912/909/23 скасовано. Прийнято нове рішення. Позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт" загальної суми боргу за договором № 021122 на транспортно-експедиційне обслуговування від 02.11.2022, у розмірі 1 379 332,00 грн, що складається із: основного боргу, у розмірі 1 114 988,22 грн, 36 061,40 грн суми інфляційного збільшення, 215 360,74 грн пені та 12 921,64 грн 3% річних, 20 689,98 грн судового збору за подання позову. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт" 31 034,97 грн судового збору за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

18.12.2023 господарським судом на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі № 912/909/23 видано відповідні накази.

Постановою Верховного Суду від 13.03.2024 № 912/909/23 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро" задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі № 912/909/23 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до апеляційного господарського суду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2024 № 912/909/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.08.2023 у справі № 912/909/23 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.08.2023 у справі № 912/909/23 - залишено без змін.

14.11.2024 до Центрального апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро" надійшла заява про поворот виконання судового рішення.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2024 № 912/909/23 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро" про поворот виконання судового рішення до розгляду в судове засідання на 14.01.2025 о 12:45 год.

16.01.2025 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро" надійшла заява від 16.01.2025 № б/н про поворот виконання судового рішення з вимогою:

- вирішити питання про поворот виконання шляхом постановлення ухвали та стягнути з стягувача за виконавчими провадженнями № 73680392 та № 73680242, Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт", на користь боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро", одержані за скасованим рішенням (постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 року) грошові кошти у загальній сумі 1 431 056,95 грн.

Заява обґрунтована тим, що заявником виконано постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі № 912/909/23, яку в подальшому за наслідками її перегляду в касаційному прядку було скасовано. В підтвердження виконання даної постанови боржником надано: копії платіжних доручень від 29.01.2024 № 101 та 102 на загальну суму 1 551 177,63 грн (1 516 539,16 грн у ВП № 73680242, з яких 143 105,70 грн основної винагороди виконавця) + 34 638,47 грн у ВП № 73680392, з яких 1 000,00 витрати виконавчого провадження); копії платіжних інструкцій від 05.01.2024 № 202401050192680 та від 04.01.2024 № 471914439, копії виписок по рахункам в АТ "Креді Агріколь Банк" та АТ "Сенс Банк" та АТ "КБ Приват Банк", якими підтверджується стягнення з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро" 23 985,02 грн.

Ухвалою від 17.01.2025 господарський суд вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро" від 16.01.2025 № б/н про поворот виконання судового рішення у справі № 912/909/23 відклав до повернення матеріалів справи № 912/909/23 до Господарського суду Кіровоградської області.

Додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2025 № 912/909/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро" про ухвалення додаткового рішення у справі № 912/909/23 - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро" 41 379,96 грн - судового збору за касаційною скаргою, 20 000, 00 грн - вартості правової допомоги при первісному розгляді апеляційної скарги та 50 000, 00 грн - при касаційному розгляді та повторному апеляційному розгляді справи. В решті вимог заяви - відмовлено.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2025 № 912/909/23 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро" про поворот виконання судового рішення у справі № 912/909/23 - відмовлено.

18.02.2025 матеріали справи № 912/909/23 повернулись до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 19.02.2025 господарський суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро" від 16.01.2025 № б/н про поворот виконання судового рішення у справі № 912/909/23 до розгляду. Заяву призначив до розгляду в засіданні на 06.03.2025 о 09:00 год.

У судовому засіданні 06.03.2025 брали участь уповноваженні представники сторін.

Розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро" від 16.01.2025 № б/н про поворот виконання судового рішення у справі № 912/909/23, господарський суд зазначає таке.

Порядок та підстави вирішення судом питання про поворот виконання судового рішення врегульовані ст. 333 Господарського процесуального кодексу України України.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно з ч. 5 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Відповідно до ч. 6 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

В силу вимог ч. 9, 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Статтею 129-1 Конституції України визначений принцип обов`язковості судових рішень, який, зокрема, поширюється також на ухвалу про поворот виконання рішення суду.

Як встановлено судом, 18.12.2023 Господарським судом Кіровоградської області на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі № 912/909/23 видано накази про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт" загальної суми боргу за договором № 021122 на транспортно-експедиційне обслуговування від 02.11.2022, у розмірі 1 379 332,00 грн, а також 20 689,98 грн судового збору за подання позову та 31 034,97 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

На підставі вищезазначених наказів та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт" про примусове виконання рішення від 26.12.2023 № 1370, приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Городецькою Юлією Сергіївною (далі - приватний виконавець) було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 73680242 від 26.12.2023 року про стягнення з відповідача на користь позивача загальної суми боргу за договором № 021122 на транспортно-експедиційне обслуговування від 02.11.2022, у розмірі 1 379 332,00 грн та 20 689,98 грн - судового збору (загальна сума до стягнення - 1 400 021,98 грн) та постанову про відкриття виконавчого провадження № 73680392 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт" 31 034,97 грн судового збору за подання апеляційної скарги (а.с. 57-59, т. 6).

Окрім сум, що підлягали стягненню за наказами Господарського суду Кіровоградської області, в рамках виконавчих проваджень № 73680242 та № 73680392, приватний виконавець виніс:

- постанову від 26.12.2023 в рамках виконавчого провадження № 73680242 (далі - ВП № 73680242) про стягнення з боржника основної винагороди приватному виконавцю, що становила - 137 933, 20 грн та постанову від 29.01.2024 про стягнення з боржника основної винагороди приватному виконавцю у розмірі - 2 069,00 грн;

- постанову від 26.12.2023 в рамках виконавчого провадження № 73680392 (далі - ВП № 73680392) про стягнення з боржника основної винагороди виконавцю, що становила - 3 103,50 грн;

- постанову від 26.12.2023 року в рамках ВП № 73680242 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, де сума мінімальних витрат становила 500,00 грн;

- постанову від 26.12.2023 року в рамках ВП № 73680392 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, де сума мінімальних витрат становила 500,00 грн (а.с. 51-53, 56, т. 6).

Відповідно, загальна сума до стягнення за названими постановами Приватного виконавця в рамках ВП № 73680242 становила: 1 400 021,98 грн (сума основного боргу разом із сумою по сплаті позивачем судового збору) + 137 933, 20 грн + 2 069,00 грн (основна винагорода приватному виконавцю) + 500,00 грн (розмір мінімальних витрат виконавчого провадження) = 1 540 524, 18 грн.

Загальна сума до стягнення за названими постановами приватного виконавця в рамках ВП № 73680392 становила: 31 034,97 грн (основна сума боргу) + 3 103,50 грн (основна винагорода приватному виконавцю) + 500,00 грн (розмір мінімальних витрат виконавчого провадження) = 34 638, 47 грн.

Загальна сума до стягнення з Відповідача в рамках обох виконавчих проваджень становила: 1 540 524,18 грн + 34 638,47 грн = 1 575 162, 65 грн.

У межах ВП № 73680242 та ВП № 73680392 приватним виконавцем (постановами від 26.12.2023) було накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках боржника в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро" в розмірі 34 638,47 грн та 1 517 765,2 грн, відповідно (а.с. 49-50, т. 6).

Також 26.12.2023 до відповідача надійшло повідомлення від АТ "ПРОКРЕДИТБАНК" № 99332 та № 99333 про накладення арешту в рамках ВП № 73680392 та ВП № 73680242 на визначені вище суми (а.с. 47-48, т. 6).

У періоді з 04.01.2024 до 23.01.2024 з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро" стягувались кошти в рамках ВП № 73680392 та ВП № 73680242, всього на суму 23 985, 02 грн - що підтверджується платіжними інструкціями та виписками з рахунків банків, клієнтом яких є відповідач (а.с. 39-43).

З метою виконання постанов, винесених у ВП № 73680392 та ВП № 73680242, 29.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро" (Позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Суботів" (Позикодавець) було укладено договір позики № 29/01/2024 (далі - Договір, а.с. 46), за умовами п. 3.1. якого, Позикодавець надає суму позики у користування Позичальнику шляхом безготівково перерахування на розрахунковий рахунок, як погашення боргу Позичальника у виконавчих провадженнях 73680242 та 73680392 відкритих приватним виконавцем Городецькою Ю. С, в яких Позичальник є боржником.

Відповідно до умов п. 2.1. договору позики від 29.01.2024 № 29/01/2024 сума позики за Договором становить 1 551 177,63 грн.

На виконання умов Договору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Суботів" здійснило оплату заборгованості в рамках ВП № 73680392 за Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро" на суму 34 638, 47 грн (а.с. 44, т. 6) та оплату заборгованості в рамках ВП № 73680242 на суму 1 516 539, 16 грн (а.с. 45)

Ураховуючи вищевикладене, загальна сума, яка була сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Суботів" (в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро" за Договором) на погашення боргу в рамках виконавчих проваджень № 73680242 та № 73680392 становить - 1 575 162, 65 грн.

Приватним виконавцем 29.01.2024 винесено відповідні постанови про закриття ВП № 73680392 та ВП № 73680242 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Зазначене свідчить про те, що постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі № 912/909/23 було виконано в повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро" платіжною інструкцією від 22.02.2024 № 60 здійснило повернення поворотно-фінансової допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Суботів" згідно договору від 29.01.2024 № 29/01/24 (а.с. 36, т. 6).

Постановою Верховного Суду від 13.03.2024 № 912/909/23 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі № 912/909/23 було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до апеляційного господарського суду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2024 у справі № 912/909/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.08.2023 у справі № 912/909/23 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.08.2023 у справі № 912/909/23 - залишено без змін.

У рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 № 13-рп/2011 у справі N 1-25/2011 зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав, у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Поворот виконання рішення представляє собою повернення стягувачем боржнику всього, що ним було отримано за скасованим згодом рішенням з метою відшкодування боржнику збитків, завданих виконанням рішення. Отже, поворот виконання є процесуальною формою поновлення судом порушених прав боржника, що забезпечує можливість зворотного стягнення зі стягувача всього безпідставно отриманого ним за скасованим рішенням. З іншого боку, поворот виконання рішення є самостійним засобом захисту прав сторін, який повинен здійснюватися шляхом подання заяви про поворот виконання. Необхідність у повороті виконання судового рішення і поверненні сторін у первісне становище виникає тоді, коли рішення виконане, але згодом скасоване судом апеляційної чи касаційної інстанції, якщо цей суд закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Отже, поворот виконання рішення, постанови - це процесуальна дія, яка полягає в повному або частковому відновленні первісного становища відповідача в разі зміни або скасування рішення з прийняттям нового рішення про повну або часткову відмову в позові. Мета повороту виконання рішення - приведення відносин, що склалися між сторонами, у відповідність з новим судовим рішенням шляхом усунення наслідків скасованого повністю або частково рішення.

Сама назва інституту "Поворот виконання" вказує на те, що скасований судовий акт має бути дійсно виконаний, і дійсно мають настати несприятливі наслідки для відповідача.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20.06.2019 № 336/9595/14 звертає увагу на те, що при розгляді заяви про поворот виконання рішення необхідно з`ясувати, чи порушено скасованим судовим рішенням права сторін, чи виконано рішення суду, що призвело до порушення прав, які потребують відновлення у судовому порядку. При повороті виконання рішення вчиняються дії, які покликані повернути стан речей до виконання рішення суду.

Поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі, а застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Таким чином, для настання повороту виконання рішення необхідні: одержання майна або грошових коштів у порядку виконання рішення суду; зміна чи скасування судового рішення і прийняття нового рішення про закриття провадження у справі; залишення позову без розгляду; повну відмову в позові; задоволення позовних вимог в меншому розмірі, а також подання стороною відповідної заяви.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро" про поворот виконання рішення вищевказаним вимогам відповідає. Товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт" факт отримання коштів не спростовано.

Отже, судом встановлено фактичне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт" 1 431 056,95 грн (що складається із: 1 114 988,22 грн основного боргу, 36 061,40 грн суми інфляційного збільшення, 215 360,74 грн пені, 12 921,64 грн 3% річних, а також 20 689,98 грн судового збору за подання позову та 31 034,97 грн судового збору за подання апеляційної скарги) на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі № 912/909/23, яка в подальшому була скасована постановою Верховного Суду від 13.03.2024 у справі № 912/909/23.

З огляду на викладене вище та враховуючи, що постановою Верховного Суду від 13.03.2024 у справі № 912/909/23 скасовано постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі № 912/909/23, а у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2024 у справі № 912/909/23, за результатами нового розгляду, не вирішено питання про поворот виконання рішення суду (постанови), суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро" від 16.01.2025 № б/н про поворот виконання судового рішення у справі № 912/909/23 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235, 328, 333 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро" від 16.01.2025 № б/н про поворот виконання судового рішення у справі № 912/909/23 задовольнити.

2. У поворот виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі № 912/909/23 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1; код ЄДРПОУ: 43198533) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро" (27314, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, с. Нова Осота, вул. Олександрівська, 1; код ЄДРПОУ: 36500177) 1 431 056,95 грн, що складається із: 1 114 988,22 грн основного боргу, 36 061,40 грн суми інфляційного збільшення, 215 360,74 грн пені, 12 921,64 грн 3% річних, а також 20 689,98 грн судового збору за подання позову та 31 034,97 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт"", його уповноваженому представнику, адвокату Скосареву П.В., Товариству з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро", його уповноваженому представнику, адвокату Овчінніковій О.С. до електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Повний текст ухвали складено 06.03.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко