Ухвала

від 19.03.2025 по справі 912/909/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 912/909/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро"

на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2025

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро"

про стягнення 1 379 332,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2025 (подано 13.02.2025 через підсистему «Електронний суд») до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро" (далі - скаржник) на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у справі № 912/909/23.

Оскаржуваною додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро" про ухвалення додаткового рішення у цій справі задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро" 41 379,96 грн судового збору за касаційною скаргою, 20 000,00 грн вартості правової допомоги при первісному розгляді апеляційної скарги та 50 000,00 грн при касаційному розгляді та повторному апеляційному розгляді справи. В решті вимог заяви відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник просить додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2025 змінити у відповідній частині шляхом постановлення рішення про задоволення Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро" від 08.11.2024 про ухвалення додаткового рішення (з врахуванням уточнення по сплаченим сумам, внесеним клопотанням відповідача від 13.01.2025 в частині заміни суми до стягнення з 35 000,00 грн на 20 000,00 грн за правову допомогу, надану адвокатським бюро Кривенко М.П.) у повному обсязі.

Згідно з частинами 1, 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом касаційного оскарження є додаткова постанова Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2025, повний текст якої складено 22.01.2025, строк на оскарження якої сплив 11.02.2025.

У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 13.02.2025, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням копії тексту оскаржуваної постанови від 14.01.2025 лише 24.01.2025 та додано відповідні докази на підтвердження цього.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро" на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2025 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2025.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібоприймальний пункт "Промагро" на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у справі № 912/909/23.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 22 квітня 2025 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Визначити позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14.04.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

5. Витребувати із Господарського суду Кіровоградської області/Центрального апеляційного господарського суду справу № 912/909/23.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.