Ухвала

від 06.03.2025 по справі 12/133-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.03.2025м. СумиСправа № 12/133-09

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши клопотання Управління Центр надання адміністративних послуг у м. Суми про роз`яснення ухвали у справі № 12/133-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Сумський м`ясокомбінат,

представники учасників справи в судове засідання не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2025 до суду надійшло клопотання Управління Центр надання адміністративних послуг у м. Суми про роз`яснення ухвали від 07.05.2024, в якому заявник просить суд роз`яснити можливість припинення юридичної особи за наявності її у засновниках іншої юридичної особи.

Ухвалою від 26.02.2025 суд призначив розгляд клопотання в судове засідання на 06.03.2025.

Установлено, що 07.05.2024 суд серед іншого ухвалив: затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; ліквідувати банкрута Відкрите акціонерне товариство Сумський м`ясокомбінат (40007, м. Суми, вул. Харківська, 103, ЄДРПОУ 05496017) як юридичну особу; провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) (в чинній на момент постановлення судом ухвали редакції) якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, що визначені ст. 9 КУзПБ.

Ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 4 ст. 9 КУзПБ).

Ухвала Господарського суду Сумської області від 07.05.2024 у справі №12/133-09 учасниками справи не оскаржувалась та набрала законної сили 07.05.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

У відповідності до частини першої статті 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи зміст судового рішення.

Виходячи зі змісту наведеної норми, роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який стався у використанні неясності судового документа, тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Можливість такого роз`яснення випливає з особливостей неоднозначного розуміння рішення суду з призначенням його виконання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішень, з розумінням яких виникають труднощі, не вносячи зміни до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і в порядку виконання рішення, господарський суд відмовляється від роз`яснення рішення.

Виходячи з тексту клопотання Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми», заявник просить роз`яснити не зміст резолютивної частини ухвали, а порядок її виконання за наявності певних обставин.

Клопотання Управління не містить конкретних посилань на недоліки судового рішення, будь-яких доводів щодо незрозумілості та нечіткості висновків суду, які викликають труднощі в сприйнятті судового акту.

При цьому чинне законодавство України не передбачає роз`яснення саме механізму виконання ухвали суду про ліквідацію юридичної особи, державна реєстрація припинення юридичної особи віднесена до компетенції заявника.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання щодо роз`яснення ухвали суду.

Керуючись статтями 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Управління Центр надання адміністративних послуг у м. Суми про роз`яснення ухвали Господарського суду Сумської області від 07.05.2024 відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам справи, Управлінню Центр надання адміністративних послуг у м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені статтями 256-257 ГПК України.

СуддяВ.В. Яковенко