Ухвала

від 06.03.2025 по справі 921/459/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 березня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/459/24 Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Шумського І.П.

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРЕШ" (село Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області) про надання дублікату судового наказу від 24 жовтня 2024 року у справі № 921/459/24 у зв`язку з його втратою.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРЕШ" (село Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області).

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙТІШ КОМПАНІ" (місто Тернопіль).

про cтягнення 40 311,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯРЕШ" звернувся 20.07.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙТІШ КОМПАНІ" про стягнення 30 217 грн 26 коп. боргу, 4 056 грн 96 коп. інфляційних нарахувань, 451 грн 00 коп. 3% річних та 5 586 грн 11 коп. пені, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 11/26-1 від 26 листопада 2020 року.

Відповідно до Протоколу розподілу судової справи між суддями від 22.07.2024, позовну заяву розподілено на розгляд судді Андрусик Н.О.

Ухвалою суду від 26.07.2024 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 13.08.2024; сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

У судове засідання 13.08.2024 представники сторін не з`явилися; про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення ухвали від 26.07.2024 через електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, що підтверджується довідками про доставку електронних листів. Судове засідання відкладене на 26.09.2024.

У судове засідання 26.09.2024 представники сторін не з`явилися; про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Оскільки неявка учасників справи, належним чином повідомлених про судове засідання, не є перешкодою для розгляду справи, суд, враховуючи клопотання позивача про розгляд справи без його участі, ухвалив рішення від 26.09.2024 у справі № 921/459/24, яким задовольнив позов.

24.10.2024 судом видано наказ про примусове виконання рішення від 26.09.2024, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙТІШ КОМПАНІ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРЕШ" - 30 217 (тридцять тисяч двісті сімнадцять) грн 26 коп. основного боргу, 4 056 (чотири тисячі п`ятдесят шість) грн 96 коп. інфляційних нарахувань, 451 (чотириста п`ятдесят одну) грн 00 коп. 3% річних, 5 586 (п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят шість) грн 11 коп. пені та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. в повернення сплаченого судового збору. Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до 23.10.2027 включно.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯРЕШ" звернулось 09.01.2025 (згідно з накладною оператора поштового зв`язку на відправлення № 5901297959153) до Господарського суду Тернопільської області із заявою без номера від 07.01.2025 (вх. № 246 від 09.01.2025) про видачу дубліката наказу, виданого 24 жовтня 2024 року на примусове виконання рішення від 26 вересня 2024 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙТІШ КОМПАНІ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРЕШ" - 30 217 грн 26 коп. основного боргу, 4 056 грн 96 коп. інфляційних нарахувань, 451 грн 00 коп. 3% річних, 5 586 грн 11 коп. пені та 3 028 грн 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.01.2025 таку заяву товариства передано на розгляд судді Андрусик Н.О.

Ухвалою суду від 13 січня 2025 року заяву без номера від 07.01.2025 (вх. № 246 від 09.01.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРЕШ" про видачу дубліката виконавчого документа у справі №921/459/24 повернуто без розгляду, через несплату заявником судового збору за подання такого звернення.

24.02.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯРЕШ" повторно звернулось до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу від 24.10.2024 (вх. № 1492 від 03.03.2025) у зв`язку з його втратою. До заяви додано Платіжну інструкцію № 52056 від 24.02.2025, якою підтверджено сплату 90 грн 84 коп. судового збору та фіскальний чек АТ "УКРПОШТА" від 25.02.2025, яким підтверджено надіслання заяви відповідачу у справі.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області Дуднка А. І. від 03.03.2025 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 921/459/24 між суддями у зв`язку з перебуванням судді Андрусик Н. О. у відпустці.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025 заяву ТОВ "ЯРЕШ" 2024 від 24.02.2025 (вх. № 1492 від 03.03.2025) передано на розгляд судді Шумського І. П.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРЕШ" про видачу дубліката наказу від 24.10.2024, подану у справі № 921/459/24, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно з ст. 18 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, законом передбачене право стягувача, державного виконавця або приватного виконавця у разі втрати ним наказу суду звернутися до суду із заявою про видачу дублікату наказу в межах строків, встановлених для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За змістом ч. 1 та 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості. За встановлення факту невиконання судового рішення, видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість, відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Як зазначалось вище, рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.09.2024 у справі № 921/459/24 набрало законної сили, про що 24.10.2024 видано наказ із терміном дії до 23.10.2027 включно.

Враховуючи те, що стягувач звернувся із заявою про видачу дубліката наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а також те, що оригінал наказу відсутній у стягувача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРЕШ" про видачу дубліката наказу від 24.10.2024.

На підставі наведеного та керуючись статтями 2, 14, 73-86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРЕШ" від 24.02.2025 (вх. № 1492 від 03.03.2025) про видачу дубліката наказу від 24.10.2024 у справі № 921/459/24 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Тернопільської області від 24.10.2024 на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.09.2024 у справі № 921/459/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙТІШ КОМПАНІ" (вул. Руська, 21, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 42791260) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРЕШ" (вул. В. Стуса, 1, с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 36687401) - 30 217 (тридцять тисяч двісті сімнадцять) грн 26 коп. основного боргу, 4 056 (чотири тисячі п`ятдесят шість) грн 96 коп. інфляційних нарахувань, 451 (чотириста п`ятдесят одну) грн 00 коп. 3% річних, 5 586 (п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят шість) грн 11 коп. пені та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.

3. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі до їх електронних кабінетів в ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський