Ухвала від 06.03.2025 по справі 145/184/25

Справа № 145/184/25

Провадження №2/145/398/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2025 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Патраманського І.І.,

за участю: секретаря судового засідання Кушко А.О.

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника позивачів ОСОБА_3 ,

відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Черемошне Тиврівського району Вінницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Черемошне Тиврівського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог: Тиврівська селищна рада Вінницького району Вінницької області місцезнаходження: вул. Тиверська, буд. 40, с-ще Тиврів Вінницького району Вінницької області, ЄДРПОУ 04326201

про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тиврівського районного суду від 12.02.2025 даний позов прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено справу до розгляду за правилами позовного загального провадження на 06.03.2025.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 підтримали раніше подане клопотання про витребування доказів, в якому просили витребувати у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Смоляк Людмили Станіславівни (с-ще АДРЕСА_4 і 3) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Черемошне Тиврівського району Вінницької області.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи Тиврівської селищної ради в судове засіданняне з`явився,продату, час та місце судового засідання повідомлений в установленому законом порядку. Подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності представника селищної ради. Вирішення справи покладають на розгляд суду.

Суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задоволити, оскільки дані документи мають значення для правильного вирішення справи, самостійно їх отримати заявник не може, та відкласти підготовче судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України у разі необхідності витребовування нових доказів, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строків.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема , витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. 84, 116, 118, 198, 222, 223, 240 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_3 про витребування доказів, задовільнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Смоляк Людмили Станіславівни (с-ще Тиврів, вул.Тиверська, 65/ кв. 2 і 3) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Черемошне Тиврівського району Вінницької області.

Вказані документи надати суду в строк до 21.03.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до надходження витребуваних доказів.

Ухвала в частині витребовування доказів підлягає до негайного виконання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:І. І. Патраманський