Постанова

від 01.11.2010 по справі 3-6497/10

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-6497/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 01 листопада 2010 року

Суддя Луцького міськрай онного суду Волинської облас ті Сівчук А.Є., розглянувши спр аву про адміністративне прав опорушення відносно ОСОБ А_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громад янина України, приватного пі дприємця, проживаючого в АД РЕСА_1 -

• за ст.122 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.08.2010 року о 3-37 год ., керуючи автомобілем НОМЕ Р_1 по автодорозі Київ-Чоп на 68 км, при обмеженій швидкості руху 60 км/год., рухався зі швидк істю 119 км/год., тим самим, перев ищив встановлену швидкість р уху на 59 км/год., швидкість вимі рювалась приладом «Беркут» 0 601005, чим порушив вимоги п.12.4 Прав ил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСО БА_1 не з'явився, хоча належ ним чином був повідомлений п ро день, час та місце слухання справи.

З пояснень ОСОБА_1, ная вних в протоколі про адмініс тративне правопорушення, вба чається, що останній визнає с вою вину у вчиненому. Крім цьо го, його винність у вчиненому повністю підтверджується пр отоколом про адміністративн е правопорушення, звітом пор ушень швидкості.

Аналізуючи зібрані та до сліджені в судовому засіданн і докази в їх сукупності, суд в важає доведеною вину ОСОБА _1 у вчиненні адміністратив ного правопорушення, передб аченого ст.122 ч.3 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, перевищивши вста новлені обмеження швидкості руху транспортних засобів б ільш як на п'ятдесят кіломе трів на годину, вчинив правоп орушення, передбачене ст.122 ч.3 К УпАП.

Обираючи вид адміністрат ивного стягнення, суд врахов ує характер вчиненого правоп орушення, всі обставини спра ви та дані про особу правопор ушника.

Обставин, що пом'якшують т а обтяжують відповідальніст ь ОСОБА_1, суд не вбачає.

Враховуючи характер та сту пінь небезпеки вчиненого, а т акож те, що ОСОБА_1 вперше п ритягається до адміністрати вної відповідальності, з мет ою попередження вчиненню нов их правопорушень, суд приход ить до висновку про необхідн ість застосування адміністр ативного стягнення у виді шт рафу, передбаченому санкцією статті 122 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати в инним у вчиненні адміністрат ивного правопорушення, перед баченого ст.122 ч.3 КУпАП та засто сувати до нього адміністрати вне стягнення у виді штрафу у розмірі 550 (п'ятсот п'ятдес ят) гривень.

Постанова судді може бут и оскаржена особою, відносно якої її винесено, потерпілим , а також, на неї може бути внес ено протест прокурора до Апе ляційного суду Волинської об ласті через Луцький міськрай онний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськра йонного суду А.Є.Сівчук