Ухвала від 05.03.2025 по справі 463/807/25

Справа №463/807/25

Провадження №1-кс/463/2129/25

У Х В А Л А

про арешт майна

05 березня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024140000000231 від 1 жовтня 2024 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, -

в с т а н о в и в:

детектив 28 лютого 2025 року звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, шляхом заборони користування, розпорядження ним, чи відчуження, а саме на: мобільний телефон Samsung Galaxy Fold4 (серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ), який належить ОСОБА_5 ; ноутбук Samsung (model: NP900X4D, S/N: HWC191EC900009F) із зарядним пристроєм до нього; флеш-накопичувач goodram 32 Gb; три аркуші формату А4 з реквізитами для проведення операції поповнення картки № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ; рахунок №8 від 30.10.2024 (платник ОСОБА_5 , постачальник ФГ ОСОБА_6 ) на 1 арк.; договір оренди від 01.10.2024, укладений між ФГ ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на 3 арк. з додатком № 1 на 1 арк.; експрес-накладні №59001326348615, №59001324405747, №59001319998934, №59001321783887, №5900131 9404744 на 5 арк.; один блокнот формату А4 з чорновими записами; один блокнот з м`якою обкладинкою сірого кольору, які належить на праві власності ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що Підрозділом детективів (на правах самостійного Управління) територіального управління БЕБ у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024140000000231 від 1 жовтня 2024 року щодо групи осіб, які за попередньою змовою здійснюють фінансово-господарські операції поза бухгалтерським обліком, без сплати відповідних податків та зборів за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України. На виконання доручення детектива, співробітниками 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Львівській області, встановлено факт діяльності на території Львівської області групи осіб, які здійснюють масове виробництво продукції (борошна) торгівельної марки «Caputo» (Італія), з подальшим її збутом на тіньовому ринку за готівкові кошти фізичним особам та суб`єктам господарювання без сплати відповідних податків та зборів. Реалізація вищевказаної продукції відбувається шляхом розміщення оголошень на інтернет - сторінках «OLX» та «Prom.ua», а також особистого пошуку покупців, з подальшою відправкою їм товарів через поштових перевізників. В ході документування злочинної діяльності, проведеними пошуковими заходами, оперативними співробітниками УСБУ у Львівській області встановлено ряд осіб, які організували та здійснюють вищевказану господарську діяльність з метою отримання необлікованого прибутку, серед яких громадяни України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ), фактично проживає (орендує помешкання) за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_8 ), фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_9 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , які контролюють виробництво борошна та подальшу його реалізацію зі складів. Також встановлено, що для забезпечення процесу виробництва та зберігання продукції, вищевказані особи використовують нежитлові приміщення, які розташовані за адресами: АДРЕСА_4 , з кадастровим номером 4610137500:05:004:0384; с. Жвирка, Шептицького району, Львівської області за координатами GPS (Глобальна система позиціонування) - 50.4696667,24.2547778.

Детектив вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в рамках даного кримінального провадження 26 лютого 2025 року, на підставі ухвали слідчого судді, за адресою проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено ряд майна. Вказує, що вилучені документи, предмети та речі містять на собі сліди кримінального правопорушення та використовуватимуться як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з точки зору належності, допустимості і достовірності, а тому мають значення речових доказів (постанова про визнання доказами у кримінальному провадженні від 27 лютого 2025 року). Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, позбавлення власників майна та інших невстановлених на даний час осіб можливості користуватися і розпоряджатися ним (як спосіб арешту, що не призведе до припинення підприємницької діяльності суб`єкта господарювання), вчинити дії, які призведуть до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, подане клопотання просить задовольнити.

Матеріали клопотання надійшли до Личаківського районного суду м. Львова засобами поштового зв`язку 4 березня 2025 року та автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , клопотання призначено до розгляду на 5 березня 2025 року.

В судове засідання 5 березня 2025 року старший детектив Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, згідно з якою клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна, який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, неприбуття такого у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Підрозділ детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №42024140000000231 від 1 жовтня 2024 року за ознаками кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 28 січня 2025 року у справі №463/807/25, провадження №1-кс/463/946/25, в рамках вказаного кримінального провадження за клопотанням старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області ОСОБА_3 надано детективам Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні №42024140000000231 від 1 жовтня 2024 року, дозвіл на проведення обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_1 (прилеглих до неї підсобних, підвальних приміщеннях), яка належать на праві власності ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_10 ), з метою виявлення та вилучення документів, предметів та речей, а також чорнових записів в паперовій та електронній формах на відповідних носіях, засобів зв`язку, пристроїв для запису відео, робочих зошитів, не облікованих (не задекларованих) готівкових коштів здобутих злочинним шляхом, що можуть мати силу доказів у справі і вказувати на місцезнаходження всіх учасників злочинної діяльності.

З протоколу обшуку від 26 лютого 2025 року проведеного на підставі вказаної вище ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_5 вбачається, що в ході такого виявлено та вилучено: мобільний телефон Samsung Galaxy Fold4 (серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ), який належить ОСОБА_5 ; ноутбук Samsung (model: NP900X4D, S/N: HWC191EC900009F) із зарядним пристроєм до нього; флеш-накопичувач goodram 32 Gb; три аркуші формату А4 з реквізитами для проведення операції поповнення картки № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ; рахунок №8 від 30.10.2024 (платник ОСОБА_5 , постачальник ФГ ОСОБА_6 ) на 1 арк.; договір оренди від 01.10.2024, укладений між ФГ ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на 3 арк. з додатком № 1 на 1 арк.; експрес-накладні №59001326348615, №59001324405747, №59001319998934, №59001321783887, №5900131 9404744 на 5 арк.; один блокнот формату А4 з чорновими записами; один блокнот з м`якою обкладинкою сірого кольору.

Постановою старшого детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області ОСОБА_3 від 27 лютого 2025 року зазначене вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №42024140000000231 від 1 жовтня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Детектив довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні детектива.

Завдання, для виконання якого детектив звертається з клопотанням може бути виконане, оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на майно, зазначене детективом у клопотанні, є забезпечення збереження речових доказів.

Підставами накладення арешту на зазначене у клопотанні майно є необхідність забезпечення зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту.

Детектив довів, що зазначене у клопотанні майно є речовими доказами, оскільки такі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту даного майна, наслідки такого, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження, в тому числі відчуження, на наступне майно:

- мобільний телефон Samsung Galaxy Fold4 (серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ), який належить ОСОБА_5 ;

- ноутбук Samsung (model: NP900X4D, S/N: HWC191EC900009F) із зарядним пристроєм до нього;

- флеш-накопичувач goodram 32 Gb;

- три аркуші формату А4 з реквізитами для проведення операції поповнення картки № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ;

- рахунок №8 від 30.10.2024 (платник ОСОБА_5 , постачальник ФГ ОСОБА_6 ) на 1 арк.;

- договір оренди від 01.10.2024, укладений між ФГ ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на 3 арк. з додатком № 1 на 1 арк.;

- експрес-накладні №59001326348615, №59001324405747, №59001319998934, №59001321783887, № 59001319404744 на 5 арк.;

- один блокнот формату А4 з чорновими записами;

- один блокнот з м`якою обкладинкою сірого кольору,

які належить на праві власності ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1