Ухвала

від 05.03.2025 по справі 500/6896/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 500/6896/24

05 березня 2025 року м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Дерех Н.В.

за участю:

секретаря судового засідання Свидніцька В.О.

представника позивача Авдєєнко В.В.

представника відповідача Боровець Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправним та скасування розпорядження.

24.02.2025 від представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг надійшла заява про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №500/7246/24.

У відкритому судовому засіданні 05.03.2025, проведеному в режимі відеоконференції, представник Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг подану заяву про зупинення провадження у даній справі підтримав, просив її задовольнити. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що відповідно до частини п`ятої статті 14 Закону України від 22.09.2016 № 1540-VIII Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг рішення Регулятора оформлюються постановами, крім рішень щодо усунення порушень, виявлених під час здійснення контролю, які оформлюються розпорядженнями. Рішення Регулятора підписуються Головою. Звернув увагу суду на тому, що між предметами спору у справах №500/6896/24 та №500/7246/24 існує тісний матеріально-правовий зв`язок. Вказує, що рішення Регулятора, які оскаржуються у вище наведених справах (Розпорядження НКРЕКП від 22.10.2024 № 283-р та Постанова НКРЕКП від 22.10.2024№ 1814) фактично прийняті за результатом здійснення заходу державного контролю суб`єктів господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг, на 2024 рік, затвердженого постановою НКРЕКП від 22 листопада 2023 року № 2202, постанови НКРЕКП від 24 вересня 2024 року № 1652 Про збільшення строку проведення планової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт", на підставі посвідчень на проведення планової перевірки від 09 вересня 2024 року № 93 та від 25 вересня 2024 року № 125, НКРЕКП. Зокрема, здійснено планову перевірку дотримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт" вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії та Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 27 грудня 2017 року № 1467, за період діяльності з 01 вересня 2017 року по 31 грудня 2023 року.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт" щодо задоволення даного клопотання не заперечував, проте вказав, що судовим рішенням у справі №500/7246/24 не встановлено жодних обставин, що можуть вплинути на рішення у даній справі.

Вказана заява задоволена ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання без оформлення окремого документу.

У відповідності до частини сьомої ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Відтак, суд вважає за необхідне оформити вказану ухвалу окремим документом після закінчення судового засідання.

Відповідно до пункту 3 частини першої ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отож, оскільки висновки суду у справі №500/7246/24 впливатимуть на обґрунтованість доводів сторін та обставини, які необхідно встановити в межах цієї справи, суд дійшов висновку, що розгляд справи №500/6896/24 є об`єктивно неможливим до вирішення справи №500/7246/24, а тому провадження у даній адміністративній справі слід зупинити.

Враховуючи викладене, клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправним та скасування розпорядження зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №500/7246/24.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.03.2024.

Головуюча суддяДерех Н.В.