Постанова

від 20.10.2010 по справі 4-462/10

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Д ело № 4-462\10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20.10.2010г. г. Запорожь е.

Судья Заводс кого районного суда г.Запор ожья Забияко Ю.Г., с участием п рокурора Гриценко Л.И., рассмо трев представление ст.следов ателя СО Заводского РО ЗГУ Г УМВД Украины в Запорожской области ст.лейтенанта милици и Сухань Е.С., о проведении обыска,

УСТАНОВИЛ:

В Заводский ра йонный суд г.Запорожья посту пило представление ст.следов ателя СО Заводского РО ЗГУ Г УМВД Украины в Запорожской области ст.лейтенанта милици и Сухань Е.С., о проведении обыска на территории по адре су г.Запорожье, ул.Тепличная, 2 7, на которой находится ЧП «Евр омет-Н».

Основанием для производс тва обыска, по мнению органа досудебного следствия, явля ется то, что 10.10.2010г. около 7 часов 30 минут, было обнаружено, что н еизвестное лицо, имея умысел на тайное хищение чужого иму щества, путем свободного дос тупа, находясь на расстоянии 60 метров от ул.Тепличной в г.За порожье, тайно похитило 62,5м. ту пикового пути, принадлежащег о ЗАО «Запорожметалооптторг », чем причинило предприятию материальный ущерб в крупно м размере, который в двести пя тьдесят и более раз превышае т необлагаемый налогом миним ум доходов граждан, на общую с умму 187500грн.

Орган досудеб ного следствия ссылается на то, что в ходе проведения опер ативно розыскных мероприяти й сотрудниками СГСБЕП Завод ского РО ЗГУ ГУМВД Украины в З апорожской области было уста новлено, что похищенные мета ллические рельсы, виновные л ица, могли продать на ближайш ий к месту совершения престу пления, пункт заготовки и пер еработки лома черных металло в, а именно ЧП «Евромет-Н», фак тическое место нахождения ко торого: г.Запорожье ул.Теплич ная, 27.

Суд, выслуша в прокурора, изучив материал ы дела, приходит к выводу, что представление удовлетворен ию не подлежит по следующим о снованиям.

Согласно ч .1 ст.177 УПК Украины, обыск произ водится в тех случаях, когда е сть достаточные основания по лагать, что орудия преступле ния, вещи и ценности, добытые п реступным путем, а также друг ие предметы и документы, имею щие значения для установлени я истины по делу или обеспече ния гражданского иска, наход ятся в определенном помещени и или месте, либо у определенн ого лица.

Согласно ч.3 ст. 177 УПК Украины, обыск проводит ся по мотивированному постан овлению следователя, санкцио нированного прокурором или е го заместителем, за исключен ием жилья или иного владения лица.

Материалы д ела свидетельствуют о том, чт о указанная в постановлении территория не является вла дением физического лица.

В соответствии с. ч.5 ст.177 УПК Украины суд разрешает вопро с о производстве обыска в жил ище ли в ином владении физич еского лица.

Согласно разъяснениям, изл оженным в п.11 Постановления Пл енума Верховного Суда Украин ы «2 от 28.03.2008г. «О некоторых вопро сах применения судами Украин ы законодательства при даче разрешений на временное огра ничение отдельных конституц ионных прав и свобод человек а и гражданина при осуществл ении оперативно-розыскной де ятельности, дознания и досуд ебного следствия», под жилищ ем в значении, которое исполь зуется в статьях 177, 178 УПК Украи ны, п.7 ч.1 ст.8 Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятел ьности», надо понимать: личны й дом со всеми помещениями, ко торые предназначены для пост оянного или временного прожи вания в них, а также те помещен ия, которые хотя и не предназн ачены для постоянного или вр еменного проживания в них, но являются частью дома; любое ж илое помещение, независимо о т формы собственности, котор ое относится к жилищному фон ду и используется для постоя нного или временного прожива ния (дом, квартира в доме любой формы собственности, отдель ная комната в квартире и т.п.); л юбое другое помещение или за стройка, не принадлежащие к ж илому фонду, но приспособлен ы для временного проживания (дача, садовый дом и т.д.). Соглас но требованиям ст.17 Закона Укр аины от 23 февраля 2006г. «О выполн ении решений и применения пр актики Европейского суда по правам человека" судам необх одимо учитывать, что согласн о практике Европейского суда по правам человека понятие "ж илье" в п.1 ст.8 Конвенции о защит е прав человека и основных св обод (Рим, 4 ноября 1950г.) о хватывает не только жилье фи зических лиц. Оно може т распространяться на офисны е помещения, принадлежащие ф изическим лицам, а также офис ы юридических лиц, их филиало в и другие помещения. Как "иное владение" следует понимать т акие объекты (естественного происхождения и искусственн о созданные), которые по своим свойствам дают возможность туда проникнуть и сохранить или скрыть определенные пред меты (вещи, ценности). Ими могу т быть, в частности, земельный участок, сарай, гараж, другие хозяйственные постройки и др угие сооружения бытового, пр оизводственного и другого на значения, камера хранилища в окзала (аэропорта), индивидуа льный банковский сейф, автом обиль и т.д.

Таким образом, в соот ветствии с ч.3 ст.177 УПК Украины вопрос о проведении обыска н а территории предприятия, пр авовой статус которой не опр еделен, не разрешается судо м.

На сновании и зложенного, руководствуясь ст.177 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворе нии представления отказать .

Апелляция на постановлен ие суда может быть подана в те чение 3 суток.

Судья