Ухвала

від 05.03.2025 по справі 331/4934/23

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

05.03.2025

ЄУН № 331/4934/23

Провадження № 1-кп/337/57/2025

УХВАЛА

05 березня 2025 року місто Запоріжжя

Колегія суддів Хортицького районного суду міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання обвинуваченої про зменшення розміру застави у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 .

Обвинувачена ОСОБА_6 звернулась до суду із клопотанням в порядку статті 201 КПК України про зменшення розміру застави. В обґрунтування клопотання зазначила, що до неї застосований альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, розмір якої є непомірним тягарем для неї. Вона не отримує заробітну плати судді, оскільки звільнена з посади. Жодних доходів у неї немає. Тяжкість інкримінованого їй злочину не може бути вирішальним фактором для визначення розміру застави. Пред`явлене їй обвинувачення спростовується дослідженими судом доказами.

В судовому засіданні обвинувачена та її захисник клопотання про зменшення застави підтримали, просили суд його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив.

Вирішуючи клопотання обвинуваченої про зменшення застави, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.201 КПК України обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Частиною 5 цієї статті передбачено, що суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

19.02.2025 року суд розглянув клопотання обвинуваченої про зменшення розміру застави та відмовив у його задоволенні у зв`язку із його безпідставністю.

Після чого, 05.03.2025 року обвинувачена ОСОБА_6 подала раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали клопотання про зменшення розміру застави, не зазначивши нові обставини, які не були розглянуті судом.

Оскільки доводи клопотання обвинуваченої повторюють раніше заявлені нею обставини, яким суд вже надав оцінку, суд вирішив залишити клопотання обвинуваченої без розгляду.

Керуючись статтею 201 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про зменшення розміру застави залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 06.03.2025 року о 12-30 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

суддя: ОСОБА_2

суддя: ОСОБА_3