Ухвала

від 06.03.2025 по справі 185/1654/25

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/1654/25

Провадження № 2-о/185/171/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 березня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши заяву органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Тернівської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2025 року орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Тернівської міської ради звернувся з заявою в порядку окремого провадження про призначення опікуна над недієздатною особою.

05 березня 2025 року справа надійшла для розгляду за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Орган опіки та піклування посилається на те, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2025 року у справі № 194/1331/24 визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено над нею опіку. Відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 про призначення його опікуном ОСОБА_2 .

До призначення опікуна недієздатній ОСОБА_2 покладено на орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради обов`язки зі здійснення опіки над ОСОБА_2 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

ОСОБА_1 повторно звернувся до органу опіки та піклування щодо доцільності призначення його опікуном ОСОБА_2 та подання до суду відповідної заяви.

ОСОБА_1 неодружений, працює дистанційно, не має медичних протипоказань щодо призначення його опікуном, фактично здійснює догляд за своєю бабусею ОСОБА_2 .

Інших заяв від потенційних опікунів до органу опіки та піклування не надходило.

Орган опіки та піклування просить призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Заява підлягає розгляду судом в порядку окремого провадження, оскільки відомостей про наявність спору про право немає.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з частиною 4 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Як визначено частиною 4 статті 63 Цивільного кодексу України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З матеріалів заяви видно, що ОСОБА_2 має повнолітню дочку ОСОБА_3 , яка також може бути призначена опікуном, оскільки є родичкою недієздатної особи першого ступеня прямої спорідненості.

Тому ОСОБА_3 має бути залучена до участі у справі як заінтересована особа.

Згідно зпунктом 2«ґ» частини1статті 8Закону України«Про судовийзбір», заявникаслід звільнитивід сплатисудового збору,оскільки органопіки тапіклування діє вінтересах особи,які визнанасудом недієздатною.

Керуючись статтями 53, 293-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Тернівської міської ради від сплати судового збору при зверненні до суду.

Відкрити провадження у справі за заявою Виконавчого комітету Тернівської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою.

Залучити доучасті усправі якзаінтересовану особу ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Зобов`язати заявника Виконавчий комітет Тернівської міської ради не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити (надати) заінтересованій особі ОСОБА_3 копію заяви про призначення опікуна з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 135 на 15 квітня 2025 року о 13:30 годині.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва