Рішення

від 15.04.2025 по справі 185/1654/25

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/1654/25

Провадження № 2-о/185/171/25

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 квітня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Тернівської міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2025 року орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Тернівської міської ради звернувся з заявою в порядку окремого провадження про призначення опікуна над недієздатною особою.

05 березня 2025 року справа надійшла для розгляду за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Орган опіки та піклування посилається на те, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2025 року у справі № 194/1331/24 визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено над нею опіку. Відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 про призначення його опікуном ОСОБА_3 .

До призначення опікуна недієздатній ОСОБА_3 покладено на орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради обов`язки зі здійснення опіки над ОСОБА_3 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

ОСОБА_1 повторно звернувся до органу опіки та піклування щодо доцільності призначення його опікуном ОСОБА_3 та подання до суду відповідної заяви.

ОСОБА_1 неодружений, працює дистанційно, не має медичних протипоказань щодо призначення його опікуном, фактично здійснює догляд за своєю бабусею ОСОБА_3 .

Інших заяв від потенційних опікунів до органу опіки та піклування не надходило.

Орган опіки та піклування просить призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Від представника органу опіки та піклування та заінтересованих осіб надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

З доданих до заяви матеріалів видно, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2025 року у справі № 194/1331/24 визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено над нею опіку. До призначення опікуна недієздатній ОСОБА_3 покладено на орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради обов`язки зі здійснення опіки над ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та онуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.11)

27 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, за змістом якої він продовжує здійснювати догляд за своєю бабусею ОСОБА_3 і просить повторно розглянути питання про доцільність призначення його опікуном. (а.с.21)

Того ж дня ОСОБА_2 подала заяву до органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, згідно якої просить призначити її сина ОСОБА_1 опікуном її недієздатної матері ОСОБА_3 , оскільки сама не має змоги виконувати обов`язки опікуна за станом здоров`я. (а.с.22)

Як передбачено частиною1статті 60Цивільного кодексуУкраїни,суд встановлюєопіку надфізичною особоюу разівизнання їїнедієздатною іпризначає опікуназа поданняморгану опікита піклування.

За змістом статті 63 Цивільного кодексу України, опікуном можебути лишефізична особаз повноюцивільною дієздатністю. Фізична особаможе бутипризначена опікуномлише заїї письмовоюзаявою. Опікун призначаєтьсяпереважно зосіб,які перебуваютьу сімейних,родинних відносинахз підопічним,з урахуваннямособистих стосунківміж ними,можливості особивиконувати обов`язкиопікуна чипіклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

За змістом поданих заяв ОСОБА_1 перебуває у сімейних відносинах з ОСОБА_3 , має можливість та бажає виконувати обов`язки опікуна. Натомість ОСОБА_2 згідно поданої заяви не має можливості бути опікуном. Суд може призначити фізичну особу опікуном лише за згодою цієї особи. На теперішній час лише ОСОБА_1 виявив бажання бути опікуном своєї недієздатної бабусі ОСОБА_3 .

Органом опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Тернівської міської ради надано висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3 . Висновок обґрунтований тим, що ОСОБА_1 фактично здійснює догляд за недієздатною бабусею, підстав, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном, не виявлено, інші родичі, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_3 , відсутні. Дочка ОСОБА_3 - ОСОБА_2 не може здійснювати повноцінний догляд за матір`ю за станом здоров`я. Інших заяв від потенційних опікунів до органу опіки та піклування виконкому Тернівської міської ради не надходило. (а.с.23-26)

ОСОБА_3 визнана недієздатною рішенням суду і потребує опіки, органом опіки та піклування надано подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 , інші особи, які б виявили бажання бути опікунами, відсутні.

З метою захисту прав та інтересів недієздатної особи, яку фактично доглядає онук ОСОБА_1 , заява органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Тернівської міської ради про призначення опікуна підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення за результатами розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтею 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Тернівської міської ради.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Тернівської міської ради, 51500 Дніпропетровська область, місто Тернівка, вулиця Михайла Грушевського, будинок 5-А, ЄДРПОУ 05379317,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя У.М. Болдирєва