Ухвала
від 07.03.2025 по справі 388/902/24
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 388/902/24

Провадження № 2-во/185/27/25

У Х В А Л А

07 березня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О. за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рубіжанський відділ державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання особи безвісно відсутньою

В С Т А Н О В И В

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.02.2025 задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рубіжанський відділ державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання особи безвісно відсутньою.

Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутньою з 19.07.2022 року.

При ухваленні вказаного рішення суд допустив описку у його мотивувальній та резолютивній частинах, а саме зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як правильною датою є ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується матеріалами справи.

Допущена описка в рішенні суду унеможливлює виконання такого рішення.

Згідно ч.1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне виправити описку зазначивши у мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Виправити описку допущену в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.02.2025 ухваленого по цивільній справі № 388/902/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рубіжанський відділ державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутньою з 19.07.2022 року.

Вважати правильною дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Cуддя: В. О. Головін

СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення07.03.2025
Оприлюднено10.03.2025
Номер документу125662345
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні

Судовий реєстр по справі —388/902/24

Ухвала від 07.03.2025

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Головін В. О.

Рішення від 24.02.2025

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Головін В. О.

Ухвала від 17.02.2025

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Головін В. О.

Ухвала від 13.01.2025

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Головін В. О.

Ухвала від 26.11.2024

Цивільне

Долинський районний суд Кіровоградської області

Кнуров О. А.

Ухвала від 06.08.2024

Цивільне

Долинський районний суд Кіровоградської області

Кнуров О. А.

Ухвала від 13.05.2024

Цивільне

Долинський районний суд Кіровоградської області

Кнуров О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні