Рішення

від 07.03.2025 по справі 345/3526/22

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №345/3526/22

Провадження № 2-о/345/11/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2025 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

присяжних Тритко Н.В.

Руско Н.Р.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Калуської міської ради (орган опіки та піклування), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опікита призначенняопікуном, -

в с т а н о в и в:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області звернувся ОСОБА_1 з клопотанням про продовження строку дії рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.01.2023 по справі № 345/3526/22 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.01.2023, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 . У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, тому виникла необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання його недієздатним та призначення опікуна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 доводи клопотання підтримав, просив продовжити строк дії рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.01.2023 по справі № 345/3526/22 про визнання фізичної особи (ОСОБА_2 ) недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном, строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили. При цьому зазначив, шо він здійснює догляд за братом, у зв"язку з чим був вимушений звільнитисяз роботи, так як батьки пенсіонери, а інший брат ОСОБА_4 проживає окремо, має на утрианні двох малолітніх дітей.

Представник особи, яка визнана судом недієздатною, адвокат Яковишин З.В.в судовомузасіданніпідтримав заявлене клопотання, наголосивши на необхідності здійснення опіки над недієздатним.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Калуської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про продовження строку діїрішенняКалуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.01.2023. Розгляд справи просить здійснювати у його відсутності (а.с. 94-95).

Заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, однак подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Проти задоволення заяви не заперечують (а.с.96-98).

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.01.2023 по справі № 345/3526/22 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , недієздатним. Встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 (а.с.59-64).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 247 від 21.02.2025, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним, психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними (а.с.88-90).

Відповідно до ч. 6 ст.300ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 7 ст.300ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст.300ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка підтверджують наявність у ОСОБА_2 стійкого психічного розладу, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому є підстави для продовження строку дії рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.01.2023 по справі № 345/3526/22 про визнання фізичної особи ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який зареєстрованийта проживаєза адресою АДРЕСА_1 ) недієздатною, встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном, строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст. 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Калуської міської ради (орган опіки та піклування), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опікита призначенняопікуном задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.01.2023 по справі № 345/3526/22 про визнання фізичної особи (ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ) недієздатною, встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий

Присяжні