Ухвала

від 07.03.2025 по справі 697/410/25

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/410/25

Провадження № 1-кс/697/109/2025

У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2025 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12025255340000016 від 16.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за № 12025255340000016 від 16.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 19.12.2023 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, маючи згідно ст. 89 КК України не зняту і не погашену судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став і вчинив новий умисний злочин. Так ОСОБА_5 16.02.2025 близько 19 год., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що ОСОБА_6 залишив власний автомобіль марки «Фіат Скудо» реєстраційний номер НОМЕР_1 , поряд з приміщенням гаража не зачиненим та ключі від автомобіля знаходилися в замку запалення, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, з метою заволодіння вказаним транспортним засобом, сів до салону автомобіля, завів двигун та поїхав у напрямку виїзду з м. Канева, однак на перехресті вул. Пилипенка та вул. В`ячеслава Чорновола в м. Каневі не справився з керуванням та здійснив наїзд на електроопору після чого о 20:08 год. був затриманий працівниками поліції на місці дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №297/01-03 від 27.02.2025, 16.02.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був доставлений в приймальне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де у нього було взято біологічний матеріал на алкогольне та наркотичне сп`яніння. Відібрані зразки було направлено в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для повноти та об`єктивності розслідування даного кримінального правопорушення є необхідність у призначенні судово-медичної (токсикологічної) експертизи, з метою встановлення наявності етилового спирту в крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В зв`язку з цим, необхідно вилучити біологічну речовину (кров), яка була відібрана 16.02.2025 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 20.02.2025 направлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Біологічна речовина (кров), яка була відібрана 16.02.2025 в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 20.02.2025 направлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , може бути використана як доказ у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та може мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

З огляду на вказані обставини, старший слідчий звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням.

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання за її відсутності.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе проведення розгляду клопотання без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Розглянувши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 4 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі комп`ютерні дані).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Крім цього, частиною 2 статті 160 КПК передбачено, що у клопотанні обов`язково повинно бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частин 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасово доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2025 було зареєстровано кримінальне провадження № 12025255340000016 від 16.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України (а.с.4).

З урахуванням того, що встановлення алкогольного сп`яніння у ОСОБА_5 , є важливим та необхідним для подальшого проведення досудового розслідування, а також те, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної біологічної речовини (крові), а також у зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих дій на підставі вказаної біологічної речовини (крові), до якої планується здійснити доступ (зокрема надати її у розпорядження експерту для проведення судово-медичної (токсикологічної експертизи), слідчий суддя вважає за необхідне в ході тимчасового доступу провести її виїмку (вилучення).

З урахуванням викладеного вище, а також тяжкості кримінального правопорушення і неможливості отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю, які перебувають у володінні та розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого проведення судово-медичної (токсикологічної) експертизи.

Однак, з приводу надання дозволу на тимчасовий доступ до документів слідчим, які зазначені у клопотанні, слідчий суддя зазначає, що згідно наявної в матеріалах клопотання постанови про призначення групи слідчих від 17.02.2025, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025255340000016 від 16.01.2025 доручено старшим слідчим СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчим СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а відтак, покладення виконання ухвали на т.в.о. слідчого СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 - є безпідставним, оскільки він не включений в групу слідчих у даному кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12025255340000016 від 16.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_11 - дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять лікарську таємницю, а саме - до біологічної речовини (крові) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 (з можливістю її виїмки), які перебувають у розпорядженні та володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , тобто можливість вилучити її (здійснити її виїмку) для подальшого проведення судово-медичної (токсикологічної) експертизи.

Зобов`язати службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 надати тимчасовий доступ до біологічної речовини (крові), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю здійснення вилучення (виїмки).

Ухвалу виконати протягом 1 (одного) місяця з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_14