Ухвала

від 06.03.2025 по справі 264/691/21

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 264/691/21

Провадження № 6/0203/62/2025

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

06 березня 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні №6/0203/62/2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 264/691/21

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, за зміненоюпідсудністю увідповідності доч.7ст.147Закону України«Про судоустрійі статуссуддів» згіднорозпорядженню ГоловиВерховного Суду№ 1/0/9-22від 06.03.2022внаслідок припиненняроботи Іллічівськимрайонним судомм.Маріуполя зоб`єктивних причиннеможливості здійсненняним правосуддяв умовахвоєнного стану,продовженого до09травня 2025року, звернулося до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, зазначивши заінтересованими особами ОСОБА_1 та Кальміуський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 264/691/21 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, для подальшого його пред`явлення до виконання.

Вирішуючи питання прийняття заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

Розділом VІ ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2ст. 183 ЦПК Українидо заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте до заяви про видачу дубліката виконавчого листа заявником не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), зокрема боржнику ОСОБА_1 -огли.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

В той же час, до заяви не додано належним чином завірену копію рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, ухвалене за наслідками розгляду цивільної справи № 264/691/21.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про невідповідність заяви вимогам п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 183 ЦПК України, що є підставою для застосування ч. 4 ст. 183 ЦПК України та повернення заяви без розгляду, однак, зазначене не перешкоджає зверненню з такою заявою повторно у разі, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення.

Окрім цього, відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що заява повернута, сплачений ТОВ «ФК «ЄАПБ» судовий збір за платіжною інструкцією кредитного переказу коштів № 100082 від 21 лютого 2025 року в розмірі 90,84 грн. належить повернути останньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 264/691/21 повернути без розгляду.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30), сплачений судовий збір в розмірі 90,84 грн. (дев`яносто гривень 84 коп.) за платіжною інструкцією кредитного переказу коштів № 100082 від 21 лютого 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченомуст. 261 ЦПК Українита може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя О.В. Колесніченко