Рішення

від 06.03.2025 по справі 320/37950/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року № 320/37950/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №320/37950/23

за позовомПриватного підприємства «Євро-Київ»доГоловного управління ДПС у м. Києві провизнання протиправною та скасування вимоги, визнання протиправним та скасування рішення, ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 у справі №320/37950/23 адміністративний позов Приватного підприємства «Євро-Київ» задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2024 у справі №320/37950/23 рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 залишено без змін.

У подальшому, представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі в частині розподілу судових витрат.

Розглянувши подану заяву про ухвалення додаткового рішення, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви і вирішення її по суті, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення (частина друга статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до Київського окружного адміністративного суду сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн. та, на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 26.10.2023, доплачено судовий збір у розмірі 2684 грн. Отже, Приватним підприємством «Євро-Київ» сплачений судовий збір у загальному розмірі 5368 грн.

Київський окружний адміністративний суд позов Приватного підприємства «Євро-Київ» задовольнив повністю, проте судом не вирішено питання про судові витрати у повному обсязі.

Враховуючи, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 у справі №320/37950/23 заявлені позовні вимоги задоволено повністю, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для присудження на користь Приватного підприємства «Євро-Київ» сплаченого судового збору у розмірі 2684 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача-суб`єкта владних повноважень.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 134, 139, 241-252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути на користь Приватного підприємства «Євро-Київ» (03164, м. Київ, вул. Академіка Булаховського, 36, кв. 154, код ЄДРПОУ 34351650) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини додаткового рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення.

Суддя Жукова Є.О.