Рішення

від 01.12.2010 по справі 2-869/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Справа № 2-869/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого - судді Луган ського В.І.,

при секретарі - Оніщенко К .В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Луганську цивільну спра ву за позовом Генеральної дирекції Акціонерної страх ової компанії «Оранта - Луг ань» до ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства Стр ахова компанія «Українська с трахова група», Приватного п ідприємства «Соняшник» про с тягнення грошових коштів в р егресній вимозі, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Генеральна д ирекція Акціонерна страхова компанія «Оранта - Лугань» звернувся до суду із вказани м позовом, в якому зазначив, щ о 05.09.2008 р. між ним та ОСОБА_3 бу в укладений договір добровіл ьного страхування наземного транспорту №50, згідно з яким с траховик зобов*язаний у випа дку настання страхової події здійснити страхове відшкоду вання.

14.11.2008 року об 15.00 годині в м. Севє родонецьк на перехресті пр. Р адянській та вул. Федоренко с талося зіткнення вантажного автомобіля марки МАЗ 437040 випус ку 2003 року, колір сірий, реєстра ційний номер НОМЕР_1, заре єстрованого у МРЕВ УДАІ м. Луг анська 09.04.2005 року за ОСОБА_2 з гідно свідоцтва про реєстрац ію ХАС №НОМЕР_3 водій ОСО БА_4, який проїжджаючи перех рестя не впевнився в безпеці внаслідок чого скоїв зіткне ння з автомобілем TOYOTA CAMRY 2006 року в ипуску, д/н НОМЕР_2, жовтого кольору під управлінням вла сника транспортного засобу ОСОБА_3. В наслідок ДТП був пошкоджений транспортний за сіб страхувальника - ОСОБ А_3

Матеріали адміністративн ої справи, які складені робіт никами ДАІ ГУ МВС України м. Се вєродонецька свідчать про те , що ДТП виникла по вині водія ОСОБА_4 Вина водія ОСОБА _4 доказується довідкою від 21.11.2008 року №1136 та відповіддю Упр авління Державтоінспекції в ід 12.06.2009 року №11/11-3570 на адвокатськ ий запит від 08.05.2009 року №6.

Таким чином, зазначив позив ач, 14.11.2008 року настав страховий випадок, який передбачений д оговором добровільного стра хування наземного транспорт у №50 від 05.09.2008 року.

08.12.2008 року незалежним спеціал істом ФЛП «ОСОБА_5.» було п роведено автотоварознавче д ослідження, у відповідності якому вартість відновлюваль ної роботи по автомобілю TOYOTA CAMRY 2006 року випуску, д/н НОМЕР_2 складає 95088,9 грн.

АСК «Оранта - Лугань», вико нуючи свої договірні обов*яз ки перед страхувальником, ви платила страхове відшкодува ння з урахуванням суми шкоди (95088,9), страхової суми (160262,00), залишк ової вартості (189006,00), франшизи (160 2,62) та суми недонесеного страх ового платежу (4212,00) в сумі 95088,9 * 160262,0 0/189006,00 - 1602,62 - 4212,00 = 74813,18. Страхове від шкодування було виплачено в безготівковій формі в філію АБ Ощадбанк м. Луганськ згідн о платіжних доручень в періо д з 20.02.2009 року по 06.04.2009 року.

Таким чином, матеріальний з биток АСК «Оранта - Лугань» складає 74813,18 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону Ук раїни «Про страхування», ст. 99 3 ЦК України до Страховика, яки й виплатив страхове відшкоду вання за договором майнового страхування, в межах фактичн их витрат переходить право в имоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за з аподіяння шкоди.

Власником транспортного з асобу, який був винний у ДТП є ОСОБА_2. Однак, між ОСОБА_ 2 та Українською страховою групою був укладений договір обов*язкового страхування ц ивільно - правової відповід альності власників наземних транспортних засобів №БВ 5648402 від 15.05.2008 року, згідно якого при настанні страхового випадку страхувальнику виплачуєтьс я сума страхового відшкодува ння в розмірі 25500 грн.

Окрім того, згідно нотаріал ьної довіреності від 25.06.2008 року ОСОБА_2 передав в користу вання автомобіль марки МАЗ 4370 40 приватному підприємству «С оняшник» у володіння та кори стування який знаходився там на момент ДТП, що підтверджує ться подорожнім листом ванта жного автомобіля №505282 від 05.11.2008 р оку, який був виданий ОСОБА _4

Таким чином, позивач вважає , що ОСОБА_2, Українська стр ахова група та приватне підп риємство «Соняшник» зобов*яз ані сумісно в рівних долях не сти цивільну відповідальніс ть на підставі ЦК України, а са ме: Українська страхова груп а в розмірі 24937,7 грн., ОСОБА_2 в розмірі 24937,7 грн. та ПП «Соняшни к» в розмірі 24937,7 грн.

Окрім того, в рамках досудов ого вирішення спору 16.04.2009 року н а адресу відповідачів були н аправлені претензії у вигляд і регресної вимоги. Відповід і на претензії не надійшли та грошові кошти на розрахунко вий рахунок АСК «Оранта - Лу гань» не були сплачені.

Тому позивач просить стягн ути на його користь в рівних долях з відповідачів в регре сному порядку суму понесених збитків у розмірі 74813,18 грн. та с удові розходи.

01.12.2010 року постановлен о ухвалу про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні п редставник позивача надав су ду уточнену позовну заяву в я кій зазначив, що 13 березня 2010 ро ку ЗАТ «Страховою компанією «Українська страхова група» позивачу було сплачено стра хове відшкодування за догово ром № БВ 5648402 від 14.05.2008 року в сумі 24 990 грн. згідно виписки з банків ського рахунку за 13.03.2010 року, то му просив стягнути на корист ь АСК «Оранта - Лугань» в рів них долях з відповідачів в ре гресному порядку суму понесе них збитків у розмірі 49823,18 грн., а саме: з ОСОБА_2 24911,59 грн., з пр иватного підприємства «Соня шник» 24911,59 грн. та судові витрат и, проти винесення заочного р ішення не заперечував.

Відповідачі у судове засі дання не з' явились, причин н еявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду сп рави були належним чином пов ідомлені, заперечень проти п озову не надали, заяви про роз гляд справи за їх відсутніст ю до суду не надходило.

Дослідивши надані докази, с уд вважає позов таким, що підл ягає задоволенню з наступни х підстав.

Судом встановлено, що 05.09.2008 р . між позивачем та ОСОБА_3 б ув укладений договір доброві льного страхування наземног о транспорту №50, згідно з яким страховик зобов*язаний у вип адку настання страхової поді ї здійснити страхове відшкод ування.

14.11.2008 року об 15.00 годині в м. Севє родонецьк на перехресті пр. Р адянській та вул. Федоренко с талося зіткнення вантажного автомобіля марки МАЗ 437040 випус ку 2003 року, колір сірий, реєстра ційний номер НОМЕР_1, заре єстрованого у МРЕВ УДАІ м. Луг анська 09.04.2005 року за ОСОБА_2 з гідно свідоцтва про реєстрац ію ХАС №НОМЕР_3 водій ОСО БА_4, який проїжджаючи перех рестя не впевнився в безпеці внаслідок чого скоїв зіткне ння з автомобілем TOYOTA CAMRY 2006 року в ипуску, д/н НОМЕР_2, жовтого кольору під управлінням вла сника транспортного засобу ОСОБА_3. В наслідок ДТП був пошкоджений транспортний за сіб страхувальника - ОСОБ А_3

Матеріали адміністративн ої справи, які складені робіт никами ДАІ ГУ МВС України м. Се вєродонецька свідчать про те , що ДТП виникла по вині водія ОСОБА_4 Вина водія ОСОБА _4 доказується довідкою від 21.11.2008 року №1136 та відповіддю Упр авління Державтоінспекції в ід 12.06.2009 року №11/11-3570 на адвокатськ ий запит від 08.05.2009 року №6.

Таким чином, 14.11.2008 року настав страховий випадок, який пере дбачений договором добровіл ьного страхування наземного транспорту №50 від 05.09.2008 року.

08.12.2008 року незалежним спеціал істом ФЛП «ОСОБА_5.» було п роведено автотоварознавче д ослідження, у відповідності якому вартість відновлюваль ної роботи по автомобілю TOYOTA CAMRY 2006 року випуску, д/н НОМЕР_2 складає 95088,9 грн.

АСК «Оранта - Лугань», вико нуючи свої договірні обов*яз ки перед страхувальником, ви платила страхове відшкодува ння з урахуванням суми шкоди (95088,9), страхової суми (160262,00), залишк ової вартості (189006,00), франшизи (160 2,62) та суми недонесеного страх ового платежу (4212,00) в сумі 95088,9 * 160262,0 0/189006,00 - 1602,62 - 4212,00 = 74813,18. Страхове від шкодування було виплачено в безготівковій формі в філію АБ Ощадбанк м. Луганськ згідн о платіжних доручень в періо д з 20.02.2009 року по 06.04.2009 року.

Таким чином, матеріал ьний збиток АСК «Оранта - Лу гань» складає 74813,18 грн.

Але представник позив ача надав суду уточнену позо вну заяву в якій зазначив, що 1 3 березня 2010 року ЗАТ «Страхово ю компанією «Українська стра хова група» позивачу було сп лачено страхове відшкодуван ня за договором № БВ 5648402 від 14.05.2008 року в сумі 24990 грн. згідно випи ски з банківського рахунку з а 13.03.2010 року, тому просив стягну ти на користь АСК «Оранта - Л угань» в рівних долях з відпо відачів в регресному порядку суму понесених збитків у роз мірі 49823,18 грн., а саме: з ОСОБА_2 24911,59 грн., з приватного підприє мства «Соняшник» 24911,59 грн. та су дові витрати.

Вказані обставини підт верджуються наданими суду до казами.

За таких обставин суд в важає за необхідне стягнути з відповідачів в рівних доля х в регресному порядку на кор исть позивача суму понесених збитків всього у розмірі 49823,18 г рн., а саме: з ОСОБА_2 24911,59 грн., з приватного підприємства «С оняшник» 24911,59 грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК У країни стороні на користь як ої ухвалено рішення, суд прис уджує з другої сторони понес ені нею і документально підт верджені судові витрати. Том у підлягають стягненню з від повідачів ОСОБА_2 та з при ватного підприємства «Соняш ник» в рівних долях судові ро зходи у розмірі 749 грн. (державн е мито) та 120 грн. (оплата затрат на інформаційно - технічне забезпечення).

На підставі викладено го, керуючись ст. 27 Закону Укра їни «Про страхування», ст.ст.99 3, 1187 ЦК України, ст.ст. 118, 119 ЦПК Укр аїни суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Генера льної дирекції Акціонерно ї страхової компанії «Оранта - Лугань» задовольнити.

Стягнути на користь Акціон ерної страхової компанії «Ор анта - Лугань» в рівних доля х з відповідачів в регресном у порядку суму понесених зби тків у розмірі 49823,18 грн., а саме: з ОСОБА_2 24911,59 грн. та з приватн ого підприємства «Соняшник» (код 30695197) 24911,59 грн.

Стягнути на користь Акціо нерної страхової компанії «О ранта - Лугань» з відповіда чів ОСОБА_2 та з приватног о підприємства «Соняшник» в рівних долях судові розходи у розмірі 749 грн. (державне мито ) та 120 грн. (оплата затрат на інф ормаційно - технічне забезп ечення), всього 869 грн.

Заочне рішення може б ути переглянуте судом, за пис ьмовою заявою відповідача. З аява про перегляд заочного р ішення може бути подано відп овідачем протягом десяти дні в з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскар жене до апеляційного суду Лу ганської області шляхом пода ння до Ленінського районного суду м. Луганська апеляційно ї скарги протягом 10-днів з дня його проголошення.

Суддя: В.І. ЛУ ГАНСЬКИЙ