Ухвала

від 07.03.2025 по справі 807/592/17

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 березня 2025 рокуЛьвівСправа № 807/592/17 пров. № А/857/4112/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.суддів -Гінди О. М. Ніколіна В. В.

перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київагронафтотрейд" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року у справі № 807/592/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київагронафтотрейд" до Головного управління ДПС у м.Києві , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вастон" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимозі статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 17 лютого 2025 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд", що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

25 лютого 2025 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київагронафтотрейд" про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги. Її доводи полягали в тому, що на даний час у товариства відсутня можливість сплати судового збору. Зважаючи на значний розмір судового збору та складне матеріальне становище скаржник просив продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 30 днів. Також просив зменшити розмір судового збору до 36336,00 грн з урахуванням поточної редакції Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київагронафтотрейд" про продовження процесуального строку задоволено частково. Продовжено строк для усунення Товариством з обмеженою відповідальністю "Київагронафтотрейд" недоліку апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року у справі № 807/592/17, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року, на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Вказано, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання судового збору, встановлений ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року, яка оскарженню не підлягає.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 28 лютого 2025 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд", що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати у змішаній формі без витребування такої із суду першої інстанції.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2025 року строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київагронафтотрейд" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року у справі № 807/592/17 повернути скаржнику.

Ухвалу разом із паперовими матеріалами апеляційної скарги надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха судді О. М. Гінда В. В. Ніколін