Ухвала від 26.11.2025 по справі 807/592/17

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 листопада 2025 рокуЛьвівСправа № 807/592/17 пров. № СК-А/857/4112/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.суддів -Гінди О. М. Ніколіна В. В.перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київагронафтотрейд" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року у справі № 807/592/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київагронафтотрейд" до Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вастон» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд» а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що апеляційну скаргу подано в межах 30 днів з дня складення повного тексту оскаржуваного рішення..

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Київагронафтотрейд".

Поновити Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД" строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року у справі № 807/592/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київагронафтотрейд" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року у справі № 807/592/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київагронафтотрейд" до Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вастон» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року у справі № 807/592/17.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха судді О. М. Гінда В. В. Ніколін