Ухвала
від 07.03.2025 по справі 209/8833/24
НЕ ВКАЗАНО

Справа № 209/8833/24

Провадження № 2/209/372/25

У Х В А Л А

07 березня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корнєєва І.В.,

за участі секретаря Циганок А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінотел" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищенаведена цивільна справа.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

07 березня 2025 року представник відповідача - адвокат Бажан В.П. через систему "Електронний суд" подав клопотання про витребування доказів у позивача, а саме копій наступних документів:

- копію наказу про прийняття ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на

роботу згідно з гіг-контрактом від 25.09.2023 р.;

- копію наказу № 9.132-К від 20.09.2023 р.;

- копію наказу № 69 від 01.01.2024 р.;

- копію повідомлення про прийняття працівника (домашнього працівника) на роботу укладення гіг-контракту щодо ОСОБА_1 (НОМЕР_1), поданого у вересні 2023 р. до територіального органу Державної податкової служби;

- копію повідомлення про прийняття працівника (домашнього працівника) на роботу/укладення гіг-контракту щодо ОСОБА_1 (НОМЕР_1), поданого у грудні 2023 р./січні 2024 р. до територіального органу Державної податкової служби.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 84, 223, 240 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів, оскільки витребувана інформація стосується предмету позовних вимог та має вирішальне значення для повного і всебічного розгляду справи.

Відповідно до вимог пп.1, 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, а також коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 212, 223, 240 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінотел" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна до 10.00 години 17 березня 2025 року.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінотел" копії наступних документів:

- копію наказу про прийняття ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на

роботу згідно з гіг-контрактом від 25.09.2023 р.;

- копію наказу № 9.132-К від 20.09.2023 р.;

- копію наказу № 69 від 01.01.2024 р.;

- копію повідомлення про прийняття працівника (домашнього працівника) на роботу укладення гіг-контракту щодо ОСОБА_1 (НОМЕР_1), поданого у вересні 2023 р. до територіального органу Державної податкової служби;

- копію повідомлення про прийняття працівника (домашнього працівника) на роботу/укладення гіг-контракту щодо ОСОБА_1 (НОМЕР_1), поданого у грудні 2023 р./січні 2024 р. до територіального органу Державної податкової служби.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бінотел", що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу суду в частині витребування доказів направити до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінотел" - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Корнєєва

СудНе вказано
Дата ухвалення рішення07.03.2025
Оприлюднено11.03.2025
Номер документу125680756
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про повернення безпідставно набутого майна (коштів)

Судовий реєстр по справі —209/8833/24

Ухвала від 08.05.2025

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Корнєєва І. В.

Ухвала від 07.04.2025

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Корнєєва І. В.

Ухвала від 07.04.2025

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Корнєєва І. В.

Ухвала від 17.03.2025

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Корнєєва І. В.

Ухвала від 07.03.2025

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Корнєєва І. В.

Ухвала від 15.01.2025

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Корнєєва І. В.

Ухвала від 16.12.2024

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Корнєєва І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні