Ухвала

від 07.04.2025 по справі 209/8833/24

НЕ ВКАЗАНО

Справа № 209/8833/24

Провадження № 2/209/372/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді Корнєєвої І.В.,

за участі секретаря Циганок А.С.,

представника позивача Соколова Д.І.

представника відповідача адвоката Бажана В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Кам`янське цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бінотел» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бінотел» звернулося до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 листопада 2024 року передані у провадження судді Корнєєвої І.В.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

Судовий збір сплачено у повному обсязі.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Враховуючи положення п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Судом на виконання ч.2 ст. 187 ЦПК України витребувано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.

13 грудня 2024 року з відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 грудня 2024 року з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України судом призначене підготовче засідання у справі на 11.30 год. 15 січня 2025 року та надано відповідачу строк на подачу відзиву на позовну заяву .

24 грудня 2024 року відповідачем ОСОБА_1 подано до суду відзив на позовну заяву.

30 грудня 2024 року позивачем подано до суду відповідь на відзив.

03 січня 2025 року відповідачем подані до суду заперечення (на відповідь на відзив).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 січня 2025 року за клопотанням відповідача ОСОБА_1 відкладено підготовче засідання на 11.00 год. 07 лютого 2025 року.

07 лютого 2025 року у зв`язку із відсутністю у приміщенні суду електропостачання та інтернет- зв`язку справа знята з розгляду .

07 березня 2025 року до суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів та пояснення по справі .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 березня 2025 року відкладено підготовче засідання на 17 березня 2025 року на 10.00 год. та витребувано у позивача докази зазначені у клопотанні відповідача .

14 березня 2025 року до суду від позивача надійшли додаткові пояснення позивача з додатковими доказами.

У підготовчому засіданні 17 березня 2025 року представник відповідача адвокат Бажан В.П. зазначив , що позивачем не в повному обсязі виконана ухвала суду про витребування у позивача доказів та наполягав на повторному витребуванні доказів.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 березня 2025 року відкладено підготовче засідання на 07 квітня 2025 року на 13.00 год. та витребувано у позивача докази зазначені у клопотанні відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

17) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні представник позивача Соколов Д.І. не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті інших заяв, клопотань,уточнення позовних вимог не заявив , нових доказів, які не були надані раніше, на надав.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений .

Представник відповідача адвокат Бажан В.П. не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті інших заяв, клопотань, не заявив , нових доказів, які не були надані раніше, на надав.

Враховуючи вище викладене ,суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового по суті.

Керуючись ст. 200,268 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бінотел» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна, до судового розгляду по суті на 10.00 годину 08 травня 2025 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 11 квітня 2025 року.

Суддя І.В. Корнєєва