Ухвала

від 24.02.2025 по справі 2-542/11

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-542/11

6/214/2/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Лопушенко Г.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа, -

Встановив:

Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа №2-542/11 виданого 07.12.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» боргу в сумі 191 280,27 грн.

В обґрунтування вищезазначеної заяви вказує, що державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби у Кривому Розі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа №2-542/11 виданого 07.12.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» боргу в сумі 191 280,27 грн.

Згідно листа-відповіді №21.16-34/7852 від 25.01.2023 року на адвокатський запит 19.01.2023 року стало відомо, що виконавчий лист №2-542/11, виданий 07.12.2011 року перебував на виконанні до 01.12.2014 року. Виконавче провадження НОМЕР_1 було завершено державним виконавцем з підстав п. 5 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Станом на теперішній час на адресу банку постанова про повернення виконавчого листа №2-542/11 виданого 07.12.2011 року, а також постанова Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривого Рогу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про повернення виконавчого листа №2-542/11 від 07.12.2011 року до установи банку не надходили.

Ні в АТ «Ощадбанк», ні в Саксаганському відділі державної виконавчої служби у місті Кривого Рогу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконавчі документи фактично не перебувають, а тому є підстави вважати їх втраченими.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу у справі №2-542/11 (6/214/83/23) від 16.06.2023 року заяву АТ «Ощадбанк» про поновлення строків пред`явлення до виконання виконавчого документу задоволено, поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-542/11, виданого 07.12.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» боргу в сумі 191 280,27 грн. задоволено, поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без фіксації судового процесу, просить задовольнити заяву про видачу дублікату виконавчого листа.

Боржник ОСОБА_1 до зали суду також не з`явився. клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові матеріали справи, приходить до такого висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 07.12.2011 року судом ухвалено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості в сумі 191 280,27 грн., а також про стягнення судових витрат. (а.с.197-198)

На підставі вищезазначеного рішення Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано виконавчий документ № 2-542/11 від 07.12.2011 року.

Відповідно до листа-відповіді №21.16-34/7852 від 25.01.2023 року на адвокатський запит 19.01.2023 року стало відомо, що виконавчий лист №2-542/11, виданий 07.12.2011 року перебував на виконанні до 01.12.2014 року. Виконавче провадження НОМЕР_1 було завершено державним виконавцем з підстав п. 5 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». (а.с.222)

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу у справі №2-542/11 (6/214/83/23) від 16.06.2023 року заяву АТ «Ощадбанк» про поновлення строків пред`явлення до виконання виконавчого документу задоволено, поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-542/11, виданого 07.12.2011 до боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (а.с.211-213)

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, виходячи з системного аналізу вказаних вище цивільних процесуальних норм, суд приходить до висновку, що дублікат виконавчого листа може бути виданий судом лише у разі втрати отриманого раніше оригіналу виконавчого листа. Будь-які інші підстави для видачі судом дублікату виконавчого листа, законодавець не передбачив.

Представником заявника, на підтвердження втрати виконавчого листа, до матеріалів справи долучено лише лист-відповідь №21.16-34/7852 від 25.01.2023 року відповідно до якоговиконавчий лист №2-542/11, виданий 07.12.2011 року перебував на виконанні до 01.12.2014 року. Виконавче провадження НОМЕР_1 було завершено державним виконавцем з підстав п. 5 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Доказів на підтвердження обставин про втрату оригіналу виконавчого листа, зазначених в заяві про видачу дублікату виконавчого листа, представником Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» суду не надано.

Враховуючи відсутність належних доказів щодо обставин, які б свідчили про втрату оригіналу виконавчого листа, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог щодо видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.351-353,431,433, п.п.15, 17.4Перехідних положень ЦПК України суд, -

Постановив :

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання апеляційної до Дніпровського апеляційного суду

Суддя І.Б. Малаховська