Ухвала

від 05.03.2025 по справі 585/2588/18

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № № 585/2588/18

Номер провадження 1-кп/585/19/25

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

05 березня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ромни в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №42017201240000010 від 06.02.2017 р., відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, є пенсіонером, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Роменського міськрайонного суду перебуває вказане вище кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

За вказаними матеріалами провадження встановлено наступне.

Так, 02.07.2018 року у провадження Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №42017201240000010від 06.02.2017,за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України (головуючий у справі с. ОСОБА_6 )

Ухвалою суду від 04.07.2018 р. було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч. 1 ст.366 КК Українио 09 годині 10 хвилин 9 липня 2018 року.

Ухвалою суду від 23.07.2018 р. було призначено кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.191, ч.1 ст.366 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області о 10 годині 30 хвилин 26 липня 2018 року.

Окрім вказаного, ухвалою суду від 03.03.2023 року було задоволено клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_6 у провадженні № 480/2588/18 (1-кп/585/25/23) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України. Кримінальне провадження за №585/2588/18 (1-кп/585/25/23) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366КК України було передано в канцелярію суду в порядку, передбаченому ст.35КПК України, для визначення іншого судді.

Надалі, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2023 року справу було передано у провадження судді Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

У ході судового розгляду вказаного кримінального провадження стороною захисту було заявлено клопотання щодо закриття кримінального провадження, із звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, оскільки спливли строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, згідно ст. 49 КК України, а обвинувачений із достатньою повнотою розуміє своє право заперечувати проти такого закриття, а також про наслідки закриття кримінального провадження із нереабілітуючих підстав тощо.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заявлене захисником клопотання, крім того підтвердив суду, що він згоден на закриття кримінального провадження за вказаними стятими обвинувачення, при цьому беззаперечно підтвердив суду, що йому зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження згідно ст. 49 КК України, тобто з нереабілітуючих підстав.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження з підстав спливу строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, вказавши, що з дати вчинення кримінально-караних діянь (травень 2015 грудень 2016 рр.) та до дати судового розгляду справи строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за цими статтями кримінального закону сплив, такий строк іншим кримінальним правопорушенням не переривався, не зупинявся до розшуку обвинуваченого, при цьому законом не встановлено заборону щодо застосування строків давності до вчиненого особою кримінального правопорушення.

Так, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України підлягає закриттю, із звільненням останнього від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Однією із підстав для прийняття такого рішення є закінчення строків, визначених ст. 49 КК України, за яких можливе притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Встановлено, що на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, положення ст.12КК та ст.49КК діялив редакції Законів України№ 4025-VIвід 15листопада 2011року та № 1183-VII від 8 квітня 2014 року відповідно.

На час розгляду у судовому засіданні вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_3 положення вказаних статей зазнали змін та діють в редакції ЗаконівУкраїни №2617-VIIIвід 22листопада 2018року та№ 4012-IX від 09.10.2024.

При цьому, відповідно до приписів ч. 1 ст.5КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 366 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 ,, згідно з нормами ст.12КК (в редакції Закону № 2617-VIII від 22 листопада2018 року) є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 191 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 , згідно з нормами ст.12КК (в редакції Закону № 2617-VIII від 22 листопада2018 року) є нетяжким злочином, вчинення якого карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Так, відповідно до положень ст.49КК (у редакції Закону України № 4012-IX від 09.10.2024) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили: минули зазначені у законі строки (два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п. 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину); протягом вказаних строків особа не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років (перебіг давності не перерваний); особа не ухилялася від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся); законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.

В досліджуваному випадку, після внесення змін до вказаних статей має місце поліпшення становища обвинуваченого порівняно із попередніми редакціями ст.12КК та ст. 49 КК, що були чинними на час скоєння кримінальних правопорушень, у зв`язку з цим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 є підстави для застосування положень ч. 1 ст.5КК України, щодо зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі.

Тому, за умови відсутності факту ухилення ОСОБА_3 від слідства та суду, строк давності для звільнення його від кримінальної відповідальності згідноз приписами ч. 1 ст.49КК України (у редакції Закону України № 4012-IX від 09.10.2024) становить п`ять років із часу вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 191 КК України і до дня набрання вироком законної сили.

Також судом враховується, що в межах даного кримінального провадження ОСОБА_3 у розшук не оголошувався та від слідства та суду не ухилявся.

Приймаючи до уваги, що зазначені інкриміновані ОСОБА_3 діяння на сьогодні віднесено до категорії кримінального проступку та нетяжкого злочину за класифікацією ст. 12 КК України, враховуючи, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння нетяжкого злочину становить 5 років відповідно (диференційований строк), при цьому строк притягнення до відповідальності за кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 191 КК України сплив навіть із урахуванням не тільки дати його вчинення, а й дати його фактичного виявлення органом досудового розслідування, тобто закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, а тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 підлягає закриттю, із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 286, 349, 395 КПК України, ст.5, 12, 49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №42017201240000010 від 06.02.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.191,ч.1ст.366КК України- закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, звільнивши особу від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності згідно ч.1 ст. 49 КК України.

Речові докази залишити зберігатись у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи днів з моменту її проголошення до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7