Ухвала від 10.03.2025 по справі 640/6567/20

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

10 березня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/6567/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяви представників сторін про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 640/6567/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керченський стрілочний завод» до Головне управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними, скасування податкової вимоги та рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду з Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 640/6567/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керченський стрілочний завод» (далі - позивач) до Головне управління ДПС у м. Києві (далі відповідач) з такими вимогами:

- скасувати: податкову вимогу №10273-10 від 17.02.2020, рішення про опис майна у податкову заставу №10273-10 від 17.02.2020 видані Головним управлінням ДПС в м. Києві;

- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві привести заборгованість в інтегрованій картці особового рахунку ТОВ «Керченський стрілочний завод» у відповідність діючому законодавству, забезпечивши списання безнадійного податкового боргу, що виник з початку тимчасової окупації внаслідок обставин непереборної сили, та підтверджений Сертифікатами Торгово-промислової палати України, до зміни місцезнаходження ТОВ «Керченський стрілочний завод» на іншу територію України на підставі пункту 15.1 статті 15 Закону №1636, підпункту 4 пункту 2 статті 101 ПКУ, підпункту 4 пункту 2.1 розділу II та підпункту 1 пункту 4.1 розділу IV «Порядку списання безнадійного податкового боргу платників податків», затвердженим Наказом Міністерства доходів і зборів України від 10.10.2013 №577, а саме: зобов`язати відповідача скасувати (вилучити) відомості про нарахування зобов`язань, штрафних санкцій та пені, шляхом внесення відповідних змін в інтегровану картку платника з податку на прибуток.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 прийнято адміністративну справу до провадження, розгляд справи продовжено в порядку загального позовного провадження, замінено відповідача на правонаступника, призначено підготовче засідання на 26.02.2025 о 13 год 30 хв у приміщенні за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпро, Дніпропетровська область.

Ухвалами Луганського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 та 21.02.2025 задоволено заяви представників сторін щодо проведення засідань за їх участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суд

До Луганського окружного адміністративного суду надійшли заяви представників сторін, в яких заявлені клопотання провести засідання в режимі відеоконференції з використанням власних засобів зв`язку поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяви, суд зазначає таке.

Згідно із частиною першоюстатті 195 Кодексу адміністративного судочинства України(далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини третьоїстатті 195 КАС Україниучасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина п`ятастатті 195 КАС України).

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяв.

Також суд зазначає, що Верховний Суд у постанові від 23.03.2023 у cправі №905/2371/21 виснував: «Суд враховує, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участіу всіх судових засіданнях по справів режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання».

Суд роз`яснює, що у разі задоволення заяв про участь сторін у засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, нормами КАС України не встановлено обов`язок повторно подавати такі заяви.

Керуючись статтями 2, 195, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви задовольнити.

Підготовче засідання в адміністративній справі № 640/6567/20, призначене на 11.03.2025 о 13 год 00 хв, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити представникам сторін, що для участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в засіданні.

Роз`яснити представникам сторін, що ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системиВКЗ, яка може бути встановлена за веб - посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Копію цієї ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ.В. Смішлива