Ухвала від 10.03.2025 по справі 580/2331/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2025 року справа № 580/2331/25 м. Черкаси Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙ ДОМ УКРАЇНА до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю СТРОЙ ДОМ УКРАЇНА (далі ТОВ СТРОЙ ДОМ УКРАЇНА, позивач) подало позов до Тернопільської митниці (далі відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Тернопільської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товару № UA403000/2024/000046/2 від 03.09.2024 року.

Під час вивчення позовної заяви, суддя з`ясував, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон України № 3674-VI).

Стаття 2 вказаного Закону передбачає, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України № 3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору встановлюються як 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, відповідно до частини 3 статті 4 Закону України № 3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік від 19 листопада 2024 року № 4059-IX установлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць: з 1 січня 3028 грн.

Суддя зазначає, що спір у справі є майновим визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

Ціною позову є сума, яка складає різницю митних платежів, що підлягали сплаті згідно з митною вартістю, розрахованою декларантом, та митною вартістю, розрахованою митним органом в кожному з оскаржуваних рішеннях, з якої і має бути обрахований належний до сплати судовий збір за подання позовної заяви.

Суддя зазначає, що за рішенням Тернопільської митниці про коригування митної вартості товарів № UA403000/2024/000046/2 від 03.09.2024 розрахована декларантом митна вартість товару у гривнях складає 4561535,25 грн, а розрахована митницею 5135927,66 грн (124688,40 дол. США за курсом гривні 41,1901), різниця складає 574392,41 грн.

Таким чином, за подання позову позивачу потрібно сплатити судовий збір в розмірі 6892,71 грн (574392,41*1,5%*0,8).

До позовної заяви, яка сформована в системі Електронний суд 03.03.2025 (вх. № 10958/25 від 04.03.2025 Черкаського окружного адміністративного суду) представниця позивача додала платіжну інструкцію АТ УКРСИББАНК № 157 від 03.03.2025 про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн, недоплата складає 4470,31 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙ ДОМ УКРАЇНА залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом подання до суду документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 4470,31 грн.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяВасиль ГАВРИЛЮК