Ухвала

від 05.03.2025 по справі 175/15728/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/15728/24

Провадження № 2/175/2500/24

УХВАЛА

"05" березня 2025 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Перепелиці В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Чередниченко А.В. про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Слобожанської селищної ради про проведення поділу земельних ділянок, житлових будинків в натурі, визнання права власності частки земельної ділянки, житлових будинків та припинення права спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Слобожанської селищної ради про проведення поділу земельних ділянок, житлових будинків в натурі, визнання права власності частки земельної ділянки, житлових будинків та припинення права спільної часткової власності.

Представник позивача - адвокат Чередниченко А.В. надала клопотання про призначення комплексної судової будівельно - технічної та земельно-технічної експертизи.

В судове засідання представник позивача подала заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи за її відсутності, клопотання просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час судового засідання повідомлена належним чином, заяв не подавала.

Третя особа про дату, місце та час судового засідання повідомлена належним чином, заяв не подавала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Суд, враховуючи, що позивач у своєму клопотанні ставить питання експерту, саме щодо поділу в натурі часток домоволодіння, що потребує необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, для правильного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно - технічну експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може, зокрема, з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд зазначає, що оскільки клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи було заявлене представником позивача, то у відповідності до положень ч. 2 ст. 135 ЦПК України, саме позивач повинен оплатити витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Таким чином, з урахуванням викладеного, клопотання представника позивача про призначення комплексної судової будівельно - технічної та земельно-технічної експертизи в цивільній справі підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, встановити строк для проведення експертизи два місяці з дня отримання копії цієї ухвали суду. Експертизу провести по матеріалам цивільної справи, з доступом експерта до об`єкту експертизи.: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.103,104,108,109,252,253,258,259,260,261,354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Слобожанської селищної ради про проведення поділу земельних ділянок, житлових будинків в натурі, визнання права власності частки земельної ділянки, житлових будинків та припинення права спільної часткової власності, комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є технічна можливість розподілу в натурі об?єкту нерухомого майна - житлового будинку по АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників: ОСОБА_2 - частки, ОСОБА_1 - частки та нормативних вимог в галузі будівництва? Якщо немає, чи є можливість розподілу в натурі із відступом від часток?

-?? Чи є технічна можливість розподілу в натурі об?єкту нерухомого майна - житлового будинку по АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників: ОСОБА_2 - частки, ОСОБА_1 - частки та нормативних вимог в галузі будівництва? Якщо немає, чи є можливість розподілу в натурі із відступом від часток?

- Чи є технічна можливість розподілу в натурі об?єкту нерухомого майна - житлового будинку по АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників: ОСОБА_2 - частки, ОСОБА_1 - частки та нормативних вимог в галузі будівництва? Якщо немає, чи є можливість розподілу в натурі із відступом від часток?

- Чи є технічна можливість розподілу в натурі об?єкту нерухомого майна - житлового будинку по АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників: ОСОБА_2 - частки, ОСОБА_1 - частки та нормативних вимог в галузі будівництва? Якщо немає, чи є можливість розподілу в натурі із відступом від часток?

- Які можливі варіанти розподілу в натурі об?єкту нерухомого майна - житлового будинку по АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників: ОСОБА_2 - частки, ОСОБА_1 - частки? Якщо немає, які можливі варіанти розподілу в натурі із відступом від часток?

- Які можливі варіанти розподілу в натурі об?єкту нерухомого майна - житлового будинку по АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників: ОСОБА_2 - частки, ОСОБА_1 - частки? Якщо немає, які можливі варіанти розподілу в натурі із відступом від часток?

- Які можливі варіанти розподілу в натурі об?єкту нерухомого майна - житлового будинку по АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників: ОСОБА_2 - частки, ОСОБА_1 - частки? Якщо немає, які можливі варіанти розподілу в натурі із відступом від часток?

- Які можливі варіанти розподілу в натурі об?єкту нерухомого майна - житлового будинку по АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників: ОСОБА_2 - частки, ОСОБА_1 - частки? Якщо немає, які можливі варіанти розподілу в натурі із відступом від часток?

- Який розмір грошової компенсації співвласнику об?єкту нерухомого майна житлового будинку по АДРЕСА_1 , частка якого в результаті розподілу зменшиться?

- Який розмір грошової компенсації співвласнику об?єкту нерухомого майна житлового будинку по АДРЕСА_1 , частка якого в результаті розподілу зменшиться?

- Який розмір грошової компенсації співвласнику об?єкту нерухомого майна житлового будинку по АДРЕСА_1 , частка якого в результаті розподілу зменшиться?

- Який розмір грошової компенсації співвласнику об?єкту нерухомого майна житлового будинку по АДРЕСА_1 , частка якого в результаті розподілу зменшиться?

- Чи є технічна можливість розподілу в натурі об?єкту нерухомого майна -

земельної ділянки кадастровий номер №1221455800:02:001:1303 відповідно до часток

співвласників: ОСОБА_2 - частки, ОСОБА_1 - частки та нормативних вимог в галузі містобудування та землеустрою?

- Чи є технічна можливість розподілу в натурі об?єкту нерухомого майна -

земельної ділянки кадастровий номер №1221455800:02:001:1305 відповідно до часток

співвласників: ОСОБА_2 - частки, ОСОБА_1 - частки та нормативних вимог в галузі містобудування та землеустрою?

- Чи є технічна можливість розподілу в натурі об?єкту нерухомого майна -

земельної ділянки кадастровий номер №1221455800:02:001:1306 відповідно до часток

співвласників: ОСОБА_2 - частки, ОСОБА_1 - частки та нормативних вимог в галузі містобудування та землеустрою?

- Чи є технічна можливість розподілу в натурі об?єкту нерухомого майна -

земельної ділянки кадастровий номер №1221455800:02:001:1307 відповідно до часток

співвласників: ОСОБА_2 - частки, ОСОБА_1 - частки та нормативних вимог в галузі містобудування та землеустрою?

- Чи є технічна можливість розподілу в натурі земельної ділянки кадастровий номер №1221455800:02:001:1304 відповідно до часток співвласників: ОСОБА_2 - частки, ОСОБА_1 - частки та нормативних вимог в галузі містобудування та землеустрою?

- Які можливі варіанти розподілу в натурі об?єкту нерухомого майна - земельної ділянки кадастровий номер №1221455800:02:001:1303, відповідно до часток співвласників: ОСОБА_2 - частки, ОСОБА_1 - частки.

- Які можливі варіанти розподілу в натурі об?єкту нерухомого майна - земельної ділянки кадастровий номер №1221455800:02:001:1305, відповідно до часток співвласників: ОСОБА_2 - частки, ОСОБА_1 - частки.

- Які можливі варіанти розподілу в натурі об?єкту нерухомого майна - земельної ділянки кадастровий номер №1221455800:02:001:1306, відповідно до часток співвласників: ОСОБА_2 - частки, ОСОБА_1 - частки.

- Які можливі варіанти розподілу в натурі об?єкту нерухомого майна - земельної ділянки кадастровий номер №1221455800:02:001:1307, відповідно до часток співвласників: ОСОБА_2 - частки, ОСОБА_1 - частки.

- Які можливі варіанти розподілу в натурі земельної ділянки кадастровий номер

№1221455800:02:001:1304, відповідно до часток співвласників: ОСОБА_2 - частки,

ОСОБА_1 - частки.

Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Експертно-правова консалтингова компанія «ЮРЕКС» (25006, м.Кропивницький, вул.Гоголя,90/61, офіс 13, електронна адреса: office@vureks.com.ua, (067) 326-44-10).

Зобов?язати співвласників спірного майна надати доступ експерту на територію спірного майна, як знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та до відповідних споруд, які розміщені на ній.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити копію ухвали суду від 05.03.2025, матеріали цивільної справи №175/15728/24.

Оплату судової будівельно - технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 , представник позивача НОМЕР_2 ).

Встановити строк проведення експертизи - два місяці з дня отримання експертом копії цієї ухвали.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Білоусова